La música con IA ya tiene una referencia europea concreta. El 31 de julio, el Tribunal Regional de Múnich I aceptó en gran medida las reclamaciones de GEMA contra Suno, incluidas medidas de cese, divulgación e indemnización. El fallo no es firme.
Seis canciones definen el caso
El tribunal citó seis obras, entre ellas “Atemlos durch die Nacht,” “Rasputin,” “Big in Japan,” “Forever Young,” el estribillo de “Mambo No. 5 A little bit of,” y “Daddy Cool.” Las letras no eran el objeto del litigio.
GEMA introdujo letra original, estilo musical y título, sin indicar melodía, armonía, ritmo ni arreglo. Aun así, el tribunal reconoció elementos originales en las salidas y descartó la coincidencia.
"mathematically learned patterns and generalized features"
Suno sostuvo que el modelo solo contenía patrones matemáticos aprendidos y rasgos generalizados. El tribunal encontró memorización reproducible en Suno v3.5 y v4.
La plataforma no puede esconderse tras los prompts
Tampoco prosperó trasladar la responsabilidad al usuario. Suno opera los modelos, eligió las obras de entrenamiento, controla la arquitectura y responde por la memorización.
La obtención de datos también pesó. El tribunal dijo que Suno usó stream-ripping para extraer obras de YouTube y esquivó Rolling Cipher, una protección técnica contra descargas.
Una señal estrecha, pero fuerte
El fair use tampoco salvó a Suno. El tribunal diferenció Bartz y Kadrey porque allí los datos de entrenamiento no quedaban sustancialmente accesibles en las salidas. Aquí, prompts simples produjeron resultados muy similares a los originales.
La señal es limitada, pero fuerte: si una obra protegida puede extraerse o reconocerse en el output, la plataforma tendrá problemas para defenderse solo con el argumento de aprender estilo. Siguen la apelación, los filtros y las licencias.
Fuentes: comunicado del Tribunal Regional de Múnich I, materiales públicos de GEMA v. Suno, The Decoder, Xinhua, CocoLoop; se verificaron expediente, seis obras, Suno v3.5/v4, stream-ripping y Rolling Cipher, defensa de fair use y estado no firme del fallo.