Anthropic presentó un escrito ante el Comité Especial Conjunto de Inteligencia Artificial del Parlamento australiano, proponiendo al gobierno una especie de «licencia condicional» para el entrenamiento de modelos de IA: las empresas tecnológicas podrían usar contenido australiano protegido por derechos de autor para entrenar modelos, pero si los titulares de los derechos no están de acuerdo, podrían bloquear los rastreadores de IA mediante un archivo robots.txt, el mecanismo conocido como «opt-out» o exclusión voluntaria.
Según The Guardian, Anthropic reconoce en su escrito que no obtendrá una exención general de derechos de autor. El gobierno australiano ya había descartado el año pasado una excepción para la minería de texto y datos (TDM), es decir, no permitirá que las empresas de IA usen obras protegidas sin permiso y sin condiciones para entrenar sus modelos. La propuesta de Anthropic es una versión más limitada, y la empresa dice estar dispuesta a apoyar a los creadores australianos.
La respuesta de las dos radiodifusoras públicas
La Australian Broadcasting Corporation (ABC) y el Special Broadcasting Service (SBS) se opusieron a este camino en sus respectivos escritos.
La ABC considera que el arreglo actual es injusto para el periodismo y tiene efectos anticompetitivos, y pide que las empresas de IA se incorporen al mecanismo australiano de «incentivo a la negociación periodística». Este mecanismo cubre actualmente a Facebook, Google y TikTok, y busca que las grandes plataformas paguen a los medios de noticias. La ABC también exige que las empresas de IA cumplan las mismas reglas de derechos de autor, difamación y privacidad que los medios.
"This unequal treatment will accelerate the cannibalisation of the Australian news industry."
Este trato desigual acelerará la canibalización de la industria periodística australiana.
El escrito de SBS señala directamente a modelos grandes como ChatGPT y Claude, afirmando que usan contenido periodístico sin permiso, sin atribución y sin pago, lo que amenaza la sostenibilidad del sector y la confianza del público. Sobre robots.txt, la postura de SBS es tajante: este mecanismo suele ser ignorado o eludido, y la responsabilidad de evitar infracciones debería recaer en las empresas de IA, no en que los editores tengan que vigilar toda la web abierta.
En qué punto están los mecanismos de exclusión voluntaria en otros lugares
Las reglas de opt-out ya tienen ejemplos en otros lugares. El artículo 4 de la Directiva de Derechos de Autor de la UE de 2019 permite la minería de texto y datos con fines comerciales, siempre que los titulares de derechos no hayan reservado sus derechos de forma legible por máquina; la Ley de IA de la UE además exige que los proveedores de modelos de propósito general respeten ese tipo de reservas. El gobierno británico consultó sobre una propuesta similar a finales de 2024, pero enfrentó una fuerte oposición pública de músicos, escritores y editoriales, y hasta ahora no se ha implementado.
Japón va aún más lejos: el artículo 30-4 de su Ley de Derechos de Autor concede una excepción bastante amplia para usos con fines de análisis de información. Estados Unidos, en cambio, no tiene una excepción de entrenamiento establecida por ley, y las disputas se resuelven principalmente en los tribunales, caso por caso, bajo el principio de uso justo (fair use). La propia Anthropic ya pagó un precio por esto en Estados Unidos: el año pasado aceptó pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de escritores, originada porque los datos de entrenamiento incluían libros descargados de sitios piratas.
Visto en conjunto, la posición actual de Australia es peculiar: el gobierno ya descartó la excepción de TDM, el mecanismo de opt-out sigue en discusión, y el modelo de «pago previo» que buscan ABC y SBS podría encajar en el marco ya existente del incentivo a la negociación periodística. El gobierno todavía no ha dado un calendario sobre cuál de los tres caminos se incorporará a la propuesta final.
La audiencia de la próxima semana
El comité celebrará una audiencia en Sídney la próxima semana, a la que asistirán ejecutivos tanto de Anthropic como de OpenAI. Según otras informaciones, el CEO de OpenAI, Sam Altman, y el CEO de Anthropic, Dario Amodei, no asistirán a otra investigación del Senado. Por ahora no hay información pública sobre qué se les preguntará a ambas empresas en la audiencia de Sídney ni sobre si cederán ante las exigencias de pago.
Fuentes: The Guardian, The Next Web, CocoLoop, escrito público presentado ante el Comité Especial Conjunto de Inteligencia Artificial del Parlamento australiano; citas verificadas con los escritos de ABC y SBS, contenido normativo verificado con el artículo 4 de la Directiva de Derechos de Autor de la UE y el artículo 30-4 de la Ley de Derechos de Autor de Japón.