AI音楽には、参照すべき欧州判決が一つ加わった。7月31日、ミュンヘン第一地方裁判所はGEMAの主要請求を認め、Sunoに差止め、情報開示、損害賠償責任を認めた。判決はまだ確定していない。
六つの曲が争点を決めた
対象作品は六つ。『Atemlos durch die Nacht』『Rasputin』『Big in Japan』『Forever Young』『Mambo No. 5 A little bit of』のリフレイン、『Daddy Cool』が含まれる。争点は歌詞ではなく音楽作品だった。
GEMAは原歌詞、音楽スタイル、曲名を入力したが、旋律、和声、リズム、編曲は指定しなかった。それでも裁判所は出力に原作の創作要素を認め、作品の長さと複雑さから偶然ではないとした。
"mathematically learned patterns and generalized features"
Sunoは、モデルは数学的に学習したパターンと汎化特徴だけを持つと主張した。裁判所はSuno v3.5とv4で再現可能な記憶化を認めた。
平台はプロンプトの後ろに隠れにくい
ユーザー責任という抗弁も退けられた。モデルを運用し、訓練作品を選び、アーキテクチャを管理し、記憶化に責任を負うのはSunoだと判断された。
訓練データの取得方法も重い。裁判所は、SunoがYouTubeから作品を抽出するstream-rippingを使い、ダウンロード防止技術Rolling Cipherを迂回したと述べた。
狭いが強いシグナル
fair useも認められなかった。BartzやKadrey事件では訓練データが出力として実質的にユーザーへ渡っていなかったが、この事件では単純な入力で原作に実質的に似た出力が出たと区別された。
実務上の合図は狭いが強い。保護作品が出力から取り出せる、または認識できるなら、平台は「スタイルを学んだだけ」という広い説明だけでは守りにくい。次は上訴、出力フィルタ、ライセンス交渉だ。
情報源：ミュンヘン第一地方裁判所発表、GEMA対Suno公開資料、The Decoder、新華社、CocoLoop；事件番号、六つの対象作品、Suno v3.5/v4、stream-rippingとRolling Cipher、fair use抗弁、未確定判決を確認。