AI 音樂版權在歐洲多了一個可對照的判點。7 月 31 日，慕尼黑第一地區法院主要支持 GEMA 對 Suno 的請求，要求停止侵害、披露資訊並承擔損害賠償責任。判決尚未確定。
六首歌決定爭點
法院列出的涉案作品共有六首，包括《Atemlos durch die Nacht》《Rasputin》《Big in Japan》《Forever Young》《Mambo No. 5 A little bit of》的副歌，以及《Daddy Cool》。這次爭議不處理歌詞，只處理音樂作品。
GEMA 輸入原始歌詞、音樂風格和歌名，但沒有指定旋律、和聲、節奏或編曲。法院仍在輸出中辨認出原作的創作元素，並認為以作品長度和複雜度來看，偶然相似可以排除。
"mathematically learned patterns and generalized features"
Suno 主張模型只保存數學上學到的模式和泛化特徵。法院則認定 Suno v3.5 與 v4 中存在可復現的記憶化。
平台難以躲在提示詞後面
把責任推給使用者的說法也沒有被接受。法院認為，模型由 Suno 運營，訓練作品由 Suno 選擇，架構與記憶化責任也在平台端。
訓練資料來源同樣敏感。法院稱 Suno 使用 stream-ripping 技術從 YouTube 提取作品，並繞過阻止影音下載的 Rolling Cipher 技術保護。
窄但有力的訊號
fair use 也沒有救下 Suno。法院區分 Bartz 與 Kadrey 案，認為那些案件裡訓練資料沒有透過輸出實質呈現給使用者；本案則以簡單提示生成了與原作實質相似的輸出。
這個訊號很窄，但力度不小。只要受保護作品能在輸出中被提取或辨識，平台就很難只用「學習風格」來防守。下一步要看上訴、輸出過濾和授權談判。
參考來源：慕尼黑第一地區法院新聞稿、GEMA 訴 Suno 案公開資料、The Decoder、新華社、CocoLoop；核驗案號、六首涉案作品、Suno v3.5/v4、stream-ripping 與 Rolling Cipher、fair use 抗辯和判決未生效狀態。