資料中心在 2026 年美國期中選舉中成了選票上的議題。多家機構的統計都指向同一個方向：地方投票大多站在資料中心的對立面。
404 Media 的統計是，13 個州的 40 多場選舉涉及資料中心，至少 38 場結果對其不利，6 個城市投票全面禁止，12 個城市替用電百萬瓦數設了上限。Ars Technica 引用 Redbud Consulting 的追蹤，則是 10 個州 44 項限制提案通過了 38 項。兩家的州數和總數對不上，計票也還沒結束，應以最終結果為準。
唯一被提到的例外是北達科他州的 Harwood 市，當地通過的方案允許專案推進，但要求開發商支付獨立評估費用並舉行公開聽證。
候選人也受牽連
最受關注的是德州。民主黨籍的 Gina Hinojosa 以超過 70 萬票的差距擊敗尋求第四個任期的州長 Greg Abbott。Abbott 去年還說德州是 AI 發展的中心，404 Media 指稱他收過超過 900 萬美元的資料中心相關捐款。Hinojosa 主張暫停專案，直到州內通過保護水電、空氣與產權的法律。
地方層級的結果更直接。肯塔基州 Burgin 支持大型專案的市長候選人，敗給反對資料中心的選民自行書寫登記候選人，奧克拉荷馬州 Yukon 的市長在罷免投票中落敗，堪薩斯州 Emporia 通過了高影響資料中心禁令，北卡羅來納州的 Asheville 和德州的 San Marcos 都選出了以反對資料中心為競選主張的市長。
民調也有呼應。NBC 出口民調顯示，約四分之三的選民反對資料中心，超過一半的人表示 AI 和資料中心是他們國會投票的關鍵或重要因素。電費、用水和空氣汙染是最常被提到的理由。
算算受影響的規模
粗估下來，以 Redbud 的口徑計算，通過率約 86%。這個比例很高，但分析師給出的影響範圍必須分開來看：
- 時間上，分析認為這些措施主要影響 2028 年規劃的新專案，已在興建或 2027 年前獲核准的專案不受影響；
- 德州，彭博社估算約 13GW 容量面臨風險，Axios 稱德州預計占 2028 年新增容量的 41% 以上；
- 全美，民主黨還贏下亞利桑那、喬治亞和俄亥俄州長，Axios 估計 2028 年近三分之二的容量可能遇到類似的延遲，彭博社估計約一半的資料中心更容易受到審查；
- 延遲幅度，GLJ Research 的 Gordon Johnson 稱缺少州環境許可的專案可能晚 12 至 18 個月，部分會遷往路易斯安那或喬治亞。
這些都是投行和媒體的估算，德州的具體政策還沒有落地。Hinojosa 的暫停主張能走多遠，要看州議會，目前沒有法案文本可供核對。
馬斯克成了最醒目的輸家
馬斯克在這輪選舉中砸下最多資金。投入金額各家說法不一：《金融時報》先前報導逾 2.75 億美元，《華盛頓郵報》估算 4.46 億美元，Quartz 則稱截至 10 月近 5 億美元。FT 報導指出，選舉已讓他的財富縮水逾 600 億美元，SpaceX 盤前下跌 3.8%，特斯拉下跌 3.6%。
德州正是特斯拉、SpaceX 以及兩家合建晶片專案的所在地。根據 SemiAnalysis，SpaceX 把 2027 年資料中心容量目標從 10GW 上調到約 13GW，已確定超過 9GW。選舉當晚他在 X 上發了一句：
"Data centers in space looking pretty appealing right now"
（太空資料中心現在看起來相當有吸引力。）
科技業的解讀
Chamber of Progress 執行長 Adam Kovacevich 認為，這不能算是對科技的否決，選民在意的是經濟：
"Let's not confuse an anti-Trump wave with an anti-tech mandate."
（別把反川普的浪潮，當成反科技的授權。）
另一邊，Americans for Responsible Innovation 共同創辦人 Brad Carson 稱這是一場「AI 地震」。Blue Rose Research 的 Ali Mortell 則說，兩黨選民的看法沒有明顯分歧。
聯邦層級的變化可能慢得多。Lombard Odier 的 Michael Strobaek 指出，川普仍可否決聯邦立法，推翻否決需要大量共和黨議員配合。對雲端業者來說，眼下更實際的壓力在州與郡層級的審批桌上。
參考來源：404 Media、Ars Technica、CocoLoop、《金融時報》、Redbud Consulting、彭博社與 Axios 估算；投票結果仍在統計，數字以各機構口徑為準。