83 页诉状，10 项指控，矛头不只对着 OpenAI 这家公司，还直接点了 Sam Altman 本人的名。
6 月 1 日周一，佛罗里达州总检察长 James Uthmeier 把 OpenAI 告上了州巡回法院。这是美国第一个对 OpenAI 出手的州，而且一上来就要让 CEO 个人担责。
告的不是”产品有瑕疵”，是”明知有害还卖”
诉状里堆了 10 项指控，分量一项比一项重：
- 4 项欺骗性和不公平交易行为
- 2 项过失
- 2 项违反产品责任法
- 1 项欺诈性虚假陈述
- 1 项构成公共妨害
翻成大白话，佛州的逻辑是这样：OpenAI 一边把 ChatGPT 当成”安全”的产品卖给公众，一边心里清楚它可能把人推向伤害——然后什么都没说。
Uthmeier 的措辞很硬。他说 Altman 这个人，对自家产品可能害死人这件事，根本没当回事。
“utter disregard for the risk to human life caused by his firms’ conduct”
诉状还有一句：OpenAI 的崛起建立在”一张欺骗的网，和对用户的剥削”之上，目的是不计代价地把市值抬上去。
这已经不是商业纠纷的口气了。
把具体的命案摆上了台面
光说”可能有害”撑不起一场诉讼。佛州这回把具体案子写进了诉状：
- 2025 年 4 月佛罗里达州立大学（FSU）的那起枪击案，州方称凶手用 ChatGPT 规划了袭击
- 南佛罗里达大学两名研究生被杀
- 还有一批被指与 ChatGPT 相关的凶杀和自杀案件
这些案子单拎出来都上过新闻。佛州现在做的，是把它们串成一条因果链，指给 OpenAI：你的产品，在这些事里到底起了什么作用。
这一步很关键。AI 公司过去面对的官司，大多停在版权、数据、合同这些层面——钱的事。把活生生的命案和”产品责任”挂钩，性质完全不同了。
OpenAI 的回应：绕开指控，先谈孩子
OpenAI 的发言人没有正面硬刚那 10 项指控，而是先说了一句很重的话：
“Losing a child is the most devastating tragedy that can happen to a family and we know that no words can come close to addressing the pain of such a loss.”
失去孩子是一个家庭能遇上的最沉重的悲剧，他们承认任何言语都抚不平这种痛。
接着才是防守：公司说自己已经给未成年人做了一套更严的保护，包括年龄预测工具、拿不准年龄就默认走更安全的模式、还有给家长的监护功能。
这套回应的潜台词其实是——我们不是没管，我们管了。能不能站得住，要看法庭认不认。
这事为什么是个分水岭
把几条线放一起看，就明白这案子的位置了。
联邦那头，白宫还在想办法把 AI 监管收归中央；各州手里攥着上千条法案，谁都想自己立规矩。在这种拉锯里，佛州没等联邦，直接用现成的”消费者保护 + 产品责任 + 公共妨害”把 OpenAI 告了——而且要 Altman 个人赔。
这等于给所有州检察长打了个样：不用等新法，旧法就够用。
对 OpenAI 来说，头疼的不只是这一案。它正排队冲 IPO，这种把 CEO 拽进来、还牵着命案的诉讼，写进风险披露里是什么份量，投资人心里有数。
至于官司能打到哪一步，产品责任那两项才是真正的硬骨头——把一个对话模型的”输出”认定成”有缺陷的产品”，法律上还没有清晰先例。佛州这是在试一条新路。
成不成，接下来几个月的庭审会给方向。
参考来源：Florida sues OpenAI and CEO Sam Altman, accusing them of putting profit over safety（NBC News）；Florida Sues OpenAI and CEO Sam Altman, Alleges Altman Showed 'Utter Disregard for the Risk to Human Life'（Variety）；Florida AG sues OpenAI, seeks to hold CEO Altman personally liable for alleged harms（CNBC）；Florida sues OpenAI and Sam Altman over alleged safety lapses（NPR）