一份 83 頁的起訴狀、10 項指控，目標不只是 OpenAI 這家公司，還直接點名執行長山姆·奧特曼本人。
6 月 1 日週一，佛羅里達州檢察長詹姆斯·烏斯邁耶向州巡迴法院起訴 OpenAI。這是美國第一個對 OpenAI 採取法律行動的州，而且一開場就要讓 CEO 個人負責。
告的不是「產品有瑕疵」，而是「明知有害還賣」
起訴狀列出 10 項指控，每一項的份量都不輕：
- 4 項欺騙性與不公平交易行為
- 2 項過失
- 2 項違反產品責任法
- 1 項詐欺性虛假陳述
- 1 項構成公共妨害
白話來說，佛州的邏輯是：OpenAI 一邊把 ChatGPT 當作「安全」的產品賣給大眾，一邊心裡清楚它可能把人推向傷害——然後什麼都沒說。
烏斯邁耶措辭強硬，稱奧特曼對「自家行為造成的人命風險完全漠不關心」。起訴狀還指出，OpenAI 的崛起建立在「欺騙之網與對用戶的剝削」之上，目的是不計代價拉抬市值。
這已經不是商業糾紛的口氣了。
把具體命案搬上檯面
光說「可能有害」撐不起一場訴訟。佛州這次把具體案件寫進了起訴狀：
- 2025 年 4 月佛羅里達州立大學（FSU）槍擊案，州方稱兇手用 ChatGPT 規劃襲擊
- 南佛羅里達大學兩名研究生遇害
- 以及一批被指與 ChatGPT 相關的兇殺與自殺案件
這些案件單獨來看都上過新聞。佛州現在做的，是把它們串成一條因果鏈，指向 OpenAI：你的產品在這些事件中到底起了什麼作用？
這一步很關鍵。AI 公司過去面對的官司，大多停留在版權、數據、合約等層面——錢的事。把活生生的命案和「產品責任」掛鉤，性質完全不同了。
OpenAI 的回應：繞開指控，先談孩子
OpenAI 的發言人沒有正面回擊那 10 項指控，而是先說了一句很重的話：「失去孩子是一個家庭能遭遇的最沉重悲劇，我們知道任何言語都無法撫平這種傷痛。」
接著才是防守：公司表示已為未成年人推出更嚴格的保護措施，包括年齡預測工具、年齡不確定時預設使用更安全模式，以及家長監護功能。
這套回應的潛台詞是——我們不是沒管，我們管了。能不能站得住，要看法院認不認。
這案子為何是分水嶺
把幾條線放在一起看，就能明白這起訴訟的位置。
聯邦層面，白宮還在想辦法把 AI 監管收歸中央；各州手握上千條法案，誰都想自己立規矩。在這種拉鋸中，佛州沒有等待聯邦，直接用現有的「消費者保護＋產品責任＋公共妨害」把 OpenAI 告了——而且要求奧特曼個人賠償。
這等於給所有州檢察長打了個樣：不用等新法，舊法就夠用。
對 OpenAI 來說，頭痛的不只這一件。它正排隊準備 IPO，這種把 CEO 拉進來、還牽著命案的訴訟，寫進風險揭露裡是什麼份量，投資人心裡有數。
至於官司能打到哪一步，產品責任那兩項才是真正的硬骨頭——把一個對話模型的「輸出」認定為「有缺陷的產品」，法律上還沒有清楚先例。佛州正在試一條新路。
成不成，接下來幾個月的庭審會給出方向。
參考來源：Florida sues OpenAI and CEO Sam Altman, accusing them of putting profit over safety（NBC News）；Florida Sues OpenAI and CEO Sam Altman, Alleges Altman Showed 'Utter Disregard for the Risk to Human Life'（Variety）；Florida AG sues OpenAI, seeks to hold CEO Altman personally liable for alleged harms（CNBC）；CocoLoop、Florida sues OpenAI and Sam Altman over alleged safety lapses（NPR）