83ページの訴状、10の訴因。標的はOpenAIだけでなく、CEOサム・アルトマン個人にも及ぶ。
6月1日月曜日、フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスマイヤーが州巡回裁判所にOpenAIを提訴。米国で初めて州がOpenAIを訴え、CEOの個人責任を問う事例となった。
「製品の欠陥」ではなく「有害と知りながら販売」
訴状には10の訴因が列挙され、それぞれ重みが異なる：
- 4件の欺瞞的・不公正取引行為
- 2件の過失
- 2件の製造物責任法違反
- 1件の詐欺的虚偽表示
- 1件の公的妨害
平たく言えば、フロリダ州の論理はこうだ：OpenAIはChatGPTを「安全」な製品として公衆に販売しながら、それが人を危害に導く可能性を認識していたにもかかわらず、何も伝えなかった。
ウスマイヤーは強い表現を用い、アルトマンが「自社の行為による人命へのリスクを完全に無視した」と述べた。訴状はまた、OpenAIの成長は「欺瞞の網とユーザー搾取」の上に築かれ、株価を無理に押し上げる目的があったと主張する。
もはや商業紛争の域を超えている。
具体的な死亡事件を提示
単に「有害の可能性がある」だけでは訴訟は成り立たない。フロリダ州は具体的な事件を訴状に盛り込んだ：
- 2025年4月のフロリダ州立大学（FSU）銃撃事件。州は犯人がChatGPTを使って襲撃を計画したと主張。
- 南フロリダ大学の大学院生2名殺害事件。
- ChatGPTに関連するとされるその他の殺人・自殺事件。
これらの事件は個別にニュースになっている。フロリダ州はそれらを因果関係の連鎖としてつなぎ、OpenAIに問う：あなたの製品はこれらの事件でどのような役割を果たしたのか。
これは重要な一歩だ。AI企業を巡る過去の訴訟は、著作権、データ、契約など金銭問題にとどまっていた。実際の死亡事件を「製造物責任」と結びつけるのは全く異なる性質を持つ。
OpenAIの対応：訴因を避け、まず子どもに言及
OpenAIの広報担当者は10の訴因に正面から反論せず、まず強い声明を発表した：「子どもを失うことは家族に起こり得る最も悲惨な悲劇であり、その痛みを和らげる言葉はないことを私たちは理解している。」
その後に防御策を説明：同社は未成年者向けに年齢予測ツール、年齢が不明な場合はデフォルトでより安全なモード、保護者による監視機能など、より厳格な保護措置を導入したと述べた。
この対応の含意は「私たちは対策を講じた」というもの。法廷で認められるかは今後の判断に委ねられる。
なぜこの訴訟が分水嶺なのか
より広い視野で見ると、この訴訟の重要性が浮かび上がる。
連邦レベルでは、ホワイトハウスはAI規制を中央集権化しようとしているが、各州は数千もの法案を抱え、それぞれが独自のルールを設けようとしている。この綱引きの中で、フロリダ州は連邦を待たずに既存の法律（消費者保護、製造物責任、公的妨害）を使ってOpenAIを訴え、アルトマン個人への損害賠償も求めた。
これは全州の司法長官に前例を示した：新しい法律は必要なく、古い法律で十分だと。
OpenAIにとって、この訴訟は頭痛の種の一つに過ぎない。同社はIPOを目指しており、CEOを巻き込み死亡事件に関わる訴訟がリスク開示にどのような影響を与えるか、投資家は理解している。
訴訟がどこまで進むかについては、製造物責任の2つの訴因が真の難所だ。会話型モデルの「出力」を「欠陥製品」と認定する法的先例はまだない。フロリダ州は新たな道を試している。
成否は今後数ヶ月の審理で方向性が見えてくるだろう。
出典：Florida sues OpenAI and CEO Sam Altman, accusing them of putting profit over safety（NBC News）；Florida Sues OpenAI and CEO Sam Altman, Alleges Altman Showed 'Utter Disregard for the Risk to Human Life'（Variety）；Florida AG sues OpenAI, seeks to hold CEO Altman personally liable for alleged harms（CNBC）；CocoLoop、Florida sues OpenAI and Sam Altman over alleged safety lapses（NPR）