Una demanda de 83 páginas con 10 cargos no solo apunta a OpenAI, sino también directamente al CEO Sam Altman.
El lunes 1 de junio, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, demandó a OpenAI ante el tribunal de circuito estatal. Es el primer estado de EE. UU. en tomar medidas legales contra OpenAI, y de inmediato exige responsabilidad personal del CEO.
No es 'defecto del producto', sino 'sabiamente dañino y vendido'
La demanda contiene 10 cargos, cada uno más grave que el anterior:
- 4 cargos de prácticas comerciales engañosas y desleales
- 2 cargos de negligencia
- 2 cargos de violación de la ley de responsabilidad del producto
- 1 cargo de declaración falsa fraudulenta
- 1 cargo de constituir molestia pública
En términos simples, la lógica de Florida es: OpenAI vendió ChatGPT al público como un producto 'seguro' mientras sabía que podía llevar a las personas al peligro—y no dijo nada.
Uthmeier usó un lenguaje duro, diciendo que Altman mostró 'total desprecio por el riesgo para la vida humana causado por la conducta de su empresa'. La demanda también afirma que el ascenso de OpenAI se construyó sobre 'una red de engaño y explotación de usuarios' para inflar el valor de mercado a toda costa.
Este ya no es el tono de una disputa comercial.
Casos de muerte concretos se ponen sobre la mesa
Decir 'potencialmente dañino' no es suficiente para sostener una demanda. Florida esta vez incluyó casos específicos en la demanda:
- El tiroteo de abril de 2025 en la Universidad Estatal de Florida (FSU), que el estado alega fue planeado por el perpetrador usando ChatGPT
- El asesinato de dos estudiantes de posgrado de la Universidad del Sur de Florida
- Una serie de otros homicidios y suicidios vinculados a ChatGPT
Estos casos han aparecido individualmente en las noticias. Ahora Florida los une en una cadena causal, señalando a OpenAI: ¿qué papel jugó su producto en estos incidentes?
Este paso es crucial. Demandas anteriores contra empresas de IA se quedaron principalmente en el nivel de derechos de autor, datos, contratos—asuntos de dinero. Vincular muertes reales con 'responsabilidad del producto' es de naturaleza completamente diferente.
Respuesta de OpenAI: evitar los cargos, hablar primero de los niños
Un portavoz de OpenAI no refutó directamente los 10 cargos, sino que primero hizo una declaración contundente: 'Perder a un hijo es la tragedia más devastadora que le puede pasar a una familia, y sabemos que ninguna palabra puede acercarse a abordar el dolor de tal pérdida.'
Luego vino la defensa: la empresa dijo que ha implementado protecciones más estrictas para menores, incluyendo herramientas de predicción de edad, modo predeterminado más seguro cuando la edad es incierta y funciones de supervisión parental.
El subtexto de esta respuesta es: no dejamos de gestionar, gestionamos. Si se sostiene, depende del tribunal.
Por qué este caso es un punto de inflexión
Mirando el panorama más amplio, queda clara la posición de este caso.
A nivel federal, la Casa Blanca todavía intenta centralizar la regulación de la IA; los estados tienen miles de proyectos de ley, cada uno quiere establecer sus propias reglas. En este tira y afloja, Florida no esperó al gobierno federal y usó leyes existentes—protección al consumidor, responsabilidad del producto, molestia pública—para demandar a OpenAI, y exigir compensación personal de Altman.
Esto da un ejemplo a todos los fiscales generales estatales: no necesitan nuevas leyes; las antiguas son suficientes.
Para OpenAI, el dolor de cabeza no es solo este caso. La empresa está en fila para una OPI, y una demanda que arrastra al CEO e involucra muertes tendrá peso en las divulgaciones de riesgo—los inversores lo saben.
En cuanto a hasta dónde puede llegar el caso, los dos cargos de responsabilidad del producto son los verdaderos huesos duros de roer: clasificar la 'salida' de un modelo conversacional como 'producto defectuoso' no tiene un precedente legal claro. Florida está probando un nuevo camino.
Si tiene éxito, los próximos meses de audiencias darán la dirección.
Fuentes: Florida sues OpenAI and CEO Sam Altman, accusing them of putting profit over safety (NBC News); Florida Sues OpenAI and CEO Sam Altman, Alleges Altman Showed 'Utter Disregard for the Risk to Human Life' (Variety); Florida AG sues OpenAI, seeks to hold CEO Altman personally liable for alleged harms (CNBC); CocoLoop; Florida sues OpenAI and Sam Altman over alleged safety lapses (NPR)