佛蒙特州的联邦法院，以前一年大概收 45 件没请律师、自己打官司的诉讼。2024 财年，这个数字冲到了 1100 件。
二十多倍。
5 月 26 日，MIT 和南加大的研究者把这事捅破了。他们扒了 450 万件民事诉讼（2005 到 2026 财年）、4600 万条 PACER 法院记录，得出一个结论：ChatGPT 正在把美国法院变成一台收不住的诉状打印机。
数字说话
先看自助诉讼（pro se，就是不请律师、自己代理）的占比：
| 时间 | 自助诉讼占比 |
|---|---|
| 过去二十年 | 稳定在 ~11% |
| 2025 财年 | 16.8% |
光 2025 财年就有 41490 件自助诉讼，差不多是 AI 出现前年均量的两倍。还有个更关键的数：这几年民事诉讼的增长里，59% 来自这些自己打官司的人。
那怎么证明是 AI 写的？研究者用了一个叫 Pangram 的 AI 文本检测器，先拿 1600 份随机诉状验过它的可靠性，再去跑全量。检测出来的 AI 痕迹比例是这么涨的：
- 2023 年：1.0%
- 2024 年：3.5%
- 2025 年：10.5%
- 2026 年初：18.0%
也就是说，现在差不多每五份诉状里，就有一份是 AI 写的。
这本来是件好事
得说清楚——AI 帮普通人打官司，出发点是好的。
以前请不起律师的人，面对一摞看不懂的法律程序只能放弃。现在你可以让 ChatGPT 给你讲清楚立案要什么、帮你把事实理顺、总结判例、起草动议、按格式生成文书，几乎不花钱。这填的是法律服务里那道著名的”正义鸿沟”。
问题出在量上。
门槛一塌，洪水就来了
立案太容易，法院就堵了。
研究里有个数据：自助原告立案后头 180 天的卷宗活动，比 AI 出现前暴涨了 158%。一堆又弱又重复的 AI 动议砸进来，对方律师还得一条条回，客户的账单跟着往上窜。
明尼苏达州的联邦法官 Patrick Schiltz 把话说得很重：
“an existential threat to the federal courts.”
对联邦法院来说，这是生存威胁。
MIT 的研究者 Shah 更直接，说照这个势头滚下去，法院”基本上得停摆”。
没人想得到的副作用
这事的拐点，研究者咬定是 2022 年 11 月 ChatGPT 上线那一刻。时间线对得上——后面那些编造判例、AI 胡诌引用闹上法庭的笑话，也是从那时候开始的。
法院现在能做的，无非是加披露要求、设防火墙。但本质矛盾摆在那儿：AI 既然把”写一份像模像样的诉状”的门槛踩到了地板，挡是挡不住的。
一个本来用来补正义鸿沟的工具，转头把法院自己给堵上了。下一步怎么收场，美国的法官们还没想出答案。
参考来源：The AI justice gap solution is slowly turning into an existential paperwork nightmare for US federal courts（The Decoder）；People without lawyers are using AI to flood courts with lawsuits（TechSpot）