a16z 10 月 5 日发布第七版《Top 100 消费级 AI 应用》榜单，由合伙人 Olivia Moore 执笔。前六版只按流量排名，这一版第一次加入了消费支出榜：借 YipitData 的美国消费者电子收据样本，统计人们实际刷卡为哪些 AI 产品付了钱。
网页榜沿用 Similarweb 的月访问量，移动榜用 Sensor Tower 的月活，各取前 50。报告对整个市场的判断写在一句话里：
“Consumer AI usage is wide, but not very deep.” （消费级 AI 用得很广，但用得不深。）
钱集中在极少数人手里
支出榜给出的数字比流量榜更有信息量。截至 2026 年 8 月，美国消费者中为 ChatGPT、Gemini 或 Claude 开了个人付费订阅的占 4.5%，一年前是 2.1%。
付费人群内部的分化很大。花得最多的 1% 用户，月均在 AI 产品上刷卡 903 美元，付费者的中位数是 25 美元。这 1% 的人贡献了全部观测到的消费级 AI 支出的 19.5%，比花得最少的一半付费者加起来的 16.6% 还多。他们的支出过去 18 个月涨了 80%，还在涨。
29 款产品只出现在支出榜，不在流量榜上，访问量不大却收得到钱。报告统计了 44 款 AI 原生产品的变现方式：84% 卖订阅，64% 按用量或点数收费，只有 14% 有广告。报告拿这组数字对照上一代互联网公司：2025 年 Meta 收入的 97.6%、Alphabet 收入的 73.2% 来自广告。消费级 AI 眼下基本是一门订阅生意，ChatGPT 本月开始在生成图片界面卖视觉广告，算是头部玩家里少见的反向尝试。
三强格局和 Claude 的位置
ChatGPT 仍然领先：8 月网页访问量是 Gemini 的约 2 倍、Claude 的约 6 倍；移动端对 Gemini 领先 2.5 倍，对 Claude 领先 14 倍；美国消费者付费订阅数约是 Claude 或 Gemini 的 3 倍。
Claude 在网页榜升到第三，超过 DeepSeek 和 Perplexity，移动榜排第二。报告称它在美国消费者付费订阅数上今年早些时候已经超过 Gemini，2 月底还冲到过美国免费应用榜第一。Claude 的付费用户里有 7.3% 买的是最贵的个人档 Max。重叠度很低：ChatGPT 的订阅者里只有 8% 同时订了 Claude。
新面孔变少了。本版网页和移动两张榜合计只有 11 款产品首次上榜，七版里最少。
中国产品排在哪
对国内读者，这份榜单可以当作一张“海外流量能见度”的切片来看。网页榜上，DeepSeek 第 6，字节跳动的豆包第 12，月之暗面的 Kimi 第 18，快手的可灵第 19，可灵同时进了移动榜前 50。
DeepSeek 排在 Character.ai、Canva、Notion 前面，在网页端仍是排名最高的中国产品，但移动榜它掉到第 8，排在 Character.ai 和字节跳动的剪映国际版 CapCut（第 6）之后。这些访问量里有多少来自海外华人、多少来自本地用户，报告没有拆分。可灵是几家里唯一以视频生成为主业进榜的，网页和移动两张榜都有它。
支出榜前十里没有中国产品：ChatGPT、Superhuman、Claude、Gemini、Suno、ElevenLabs、Perplexity、Photoroom、Canva、Notion。YipitData 的样本只覆盖美国消费者的电子收据，国产应用在海外靠什么渠道收钱、收了多少，这张榜反映不出来，各家也很少单独披露海外付费数据。
榜单之外，报告也点了几个新兴的个人助理产品。Meta 9 月 9 日上线的 Muse 不到一个月下载量超过 500 万；创业产品 Instinct 在 8 月底到 9 月初的三周里拿到 10 万用户，报告称已有年化超 10 亿美元的交易额经过它流转。这些产品目前都还没进支出榜。
参考来源：a16z《Top 100 消费级 AI 应用》第七版报告（流量口径为 Similarweb 网页访问与 Sensor Tower 月活，支出口径为 YipitData 美国消费者电子收据样本）、CocoLoop、The Neuron。