a16z於10月5日發布第七版《消費級AI應用TOP 100》報告，由合夥人Olivia Moore執筆。前六版只按流量排名，這一版第一次加入了消費支出榜：透過YipitData的美國消費者電子收據樣本，統計使用者實際刷卡為哪些AI產品付了錢。
網頁榜沿用Similarweb的月訪問量，行動榜則用Sensor Tower的月活躍用戶數，各取前50名。報告用一句話總結了整個市場的狀況。
"Consumer AI usage is wide, but not very deep."
（消費級AI用得很廣，但用得不深。）
錢集中在極少數人手裡
支出榜給出的數字比流量榜更有參考價值。截至2026年8月，美國消費者中為ChatGPT、Gemini或Claude開立個人付費訂閱的占4.5%，一年前是2.1%。
付費族群內部的分化相當明顯。花費最高的前1%使用者，平均每月在AI產品上刷卡903美元，而付費者整體的支出中位數只有25美元。這前1%貢獻了整體觀測到的消費級AI支出的19.5%，比花費最少的後50%付費者加總的16.6%還多。這群前1%的支出在過去18個月成長了80%，而且還在持續增加。
有29款產品只出現在支出榜上，並未進入流量榜，也就是訪問量不大卻實際收得到錢。報告統計了44款AI原生產品的變現方式：84%靠訂閱、64%按用量或點數計費，只有14%靠廣告。報告拿這組數字對照上一代網路公司：2025年Meta營收的97.6%、Alphabet營收的73.2%都來自廣告。消費級AI目前基本上是一門訂閱生意，ChatGPT本月開始在圖片生成介面上賣視覺廣告，在主要業者裡算是少見的逆向嘗試。
三強格局與Claude的位置
ChatGPT仍然領先：8月的網頁訪問量約是Gemini的2倍、Claude的6倍；行動裝置端領先Gemini 2.5倍、領先Claude 14倍；美國消費者付費訂閱數也大約是Claude或Gemini的3倍。
Claude在網頁榜升到第三名，超越了DeepSeek和Perplexity，行動榜則排在第二。報告指出，Claude在美國消費者付費訂閱數上今年初就已經超過Gemini，2月底還一度衝上美國免費應用程式榜第一名。Claude的付費用戶中有7.3%選擇了較貴的個人版Max方案。兩者的重疊度很低，ChatGPT的訂閱者裡只有8%同時訂閱了Claude。
這一版新面孔變少了。網頁榜和行動榜加起來，只有11款產品是首次上榜，是七版報告裡最少的一次。
中國產品排在哪裡
對本地讀者而言，這份榜單也可以當作一張「海外能見度」的切片來看。網頁榜上，DeepSeek排第6名，字節跳動的豆包（Doubao）排第12名，月之暗面（Moonshot AI）的Kimi排第18名，快手的可靈（Kling）排第19名，可靈同時也進了行動榜的前50名。
DeepSeek在網頁榜排在Character.ai、Canva、Notion之前，是網頁端排名最高的中國產品，但在行動榜掉到第8名，排在Character.ai與字節跳動的海外版剪輯App CapCut（第6名）之後。這些訪問量裡有多少來自海外華人、多少來自當地用戶，報告並未拆分。可靈是這幾款裡唯一以影片生成為主業上榜的產品，網頁榜和行動榜都有它的名字。
支出榜前十名裡沒有中國產品：依序是ChatGPT、Superhuman、Claude、Gemini、Suno、ElevenLabs、Perplexity、Photoroom、Canva、Notion。YipitData的樣本只涵蓋美國消費者的電子收據，中國產品在海外靠什麼管道收錢、收了多少，這份榜單反映不出來，各家業者也很少單獨揭露海外付費數據。
榜單之外，報告也點名了幾款新興的個人助理產品。Meta於9月9日上線的Muse，不到一個月下載量就超過500萬次。新創產品Instinct在8月底到9月初的三週內拿到10萬名用戶，報告稱其交易額已經達到年化超過10億美元的規模。這些產品目前都還沒有進入支出榜。
參考來源：a16z《消費級AI應用TOP 100》第七版報告（流量口徑為Similarweb網頁訪問與Sensor Tower月活躍用戶，支出口徑為YipitData的美國消費者電子收據樣本）、CocoLoop、The Neuron。