Die Risikokapitalfirma a16z hat am 5. Oktober die siebte Ausgabe ihres Reports „Top 100 Consumer AI" veröffentlicht, verfasst von Partnerin Olivia Moore. Die sechs vorherigen Ausgaben rankten Produkte nur nach Traffic — diese Ausgabe enthält erstmals ein Ausgaben-Ranking: Anhand eines Samples von E-Receipts US-amerikanischer Verbraucher von YipitData wird erfasst, für welche KI-Produkte tatsächlich mit Karte bezahlt wurde.
Das Web-Ranking stützt sich weiterhin auf monatliche Besuche von Similarweb, das Mobile-Ranking auf monatlich aktive Nutzer (MAU) von Sensor Tower, jeweils die Top 50. Das Gesamturteil des Reports zum Markt steckt in einem Satz:
„Consumer AI usage is wide, but not very deep."
(Die Nutzung von Consumer AI ist breit, aber nicht sehr tief.)
Das Geld konzentriert sich auf sehr wenige Nutzer
Die Zahlen im Ausgaben-Ranking sind aussagekräftiger als die im Traffic-Ranking. Stand August 2026 haben 4,5% der US-Verbraucher ein persönliches, kostenpflichtiges Abo für ChatGPT, Gemini oder Claude abgeschlossen — vor einem Jahr waren es 2,1%.
Innerhalb der zahlenden Nutzer gibt es eine große Spreizung. Die ausgabenstärksten 1% zahlen im Schnitt 903 Dollar pro Monat für KI-Produkte, der Median unter den Zahlern liegt bei 25 Dollar. Dieses eine Prozent trägt 19,5% der gesamten beobachteten Consumer-AI-Ausgaben bei — mehr als die unteren 50% der Zahler zusammen mit 16,6%. Die Ausgaben dieser Spitzengruppe sind in den vergangenen 18 Monaten um 80% gestiegen und wachsen weiter.
29 Produkte tauchen nur im Ausgaben-Ranking auf, nicht im Traffic-Ranking — wenig Besucher, aber zahlendes Publikum. Der Report hat die Monetarisierung von 44 KI-nativen Produkten ausgewertet: 84% verkaufen Abos, 64% rechnen nach Nutzung oder Credits ab, nur 14% setzen auf Werbung. Zum Vergleich mit der vorigen Internet-Generation: 2025 stammten 97,6% der Meta-Umsätze und 73,2% der Alphabet-Umsätze aus Werbung. Consumer AI ist derzeit im Kern ein Abo-Geschäft — ChatGPT verkauft seit diesem Monat visuelle Anzeigen in der Bildgenerierungs-Oberfläche, ein seltener Gegenversuch unter den führenden Anbietern.
Die Top-3-Konstellation und Claudes Position
ChatGPT liegt weiter vorn: Die Web-Besuche im August waren rund doppelt so hoch wie bei Gemini und sechsmal so hoch wie bei Claude; mobil liegt ChatGPT 2,5-mal vor Gemini und 14-mal vor Claude; bei bezahlten Abos von US-Verbrauchern liegt ChatGPT etwa dreimal vor Claude oder Gemini.
Claude ist im Web-Ranking auf Platz 3 vorgerückt und hat damit DeepSeek und Perplexity überholt, im Mobile-Ranking liegt es auf Platz 2. Laut Report hat Claude bei bezahlten Abos von US-Verbrauchern bereits Anfang des Jahres Gemini überholt und stand Ende Februar kurzzeitig auf Platz 1 der kostenlosen US-App-Charts. Unter Claudes zahlenden Nutzern entscheiden sich 7,3% für den teuersten persönlichen Tarif Max. Die Überlappung ist gering: Nur 8% der ChatGPT-Abonnenten haben gleichzeitig ein Claude-Abo.
Es gibt immer weniger neue Gesichter. In dieser Ausgabe tauchen im Web- und Mobile-Ranking zusammen nur 11 Produkte erstmals auf — der niedrigste Wert aller sieben Ausgaben.
Wo chinesische Produkte landen
Für Leser in China lässt sich dieses Ranking auch als Momentaufnahme der „Sichtbarkeit im Auslandstraffic" lesen. Im Web-Ranking liegt DeepSeek auf Platz 6, ByteDances Doubao auf Platz 12, Moonshot AIs Kimi auf Platz 18 und Kuaishous Kling auf Platz 19; Kling schafft es zudem in die Top 50 des Mobile-Rankings.
DeepSeek liegt im Web vor Character.ai, Canva und Notion und ist damit weiterhin das bestplatzierte chinesische Produkt — mobil fällt es jedoch auf Platz 8 zurück, hinter Character.ai und die internationale CapCut-Version der ByteDance-Videoapp Jianying (Platz 6). Wie viel dieses Traffics von Auslandschinesen und wie viel von lokalen Nutzern stammt, schlüsselt der Report nicht auf. Kling ist das einzige Produkt in dieser Gruppe, das primär auf Videogenerierung setzt und es ins Ranking schafft — und zwar sowohl im Web- als auch im Mobile-Ranking.
In den Top 10 des Ausgaben-Rankings steht kein chinesisches Produkt: ChatGPT, Superhuman, Claude, Gemini, Suno, ElevenLabs, Perplexity, Photoroom, Canva, Notion. Das YipitData-Sample erfasst ausschließlich E-Receipts von US-Verbrauchern — wie und in welchem Umfang chinesische Apps im Ausland Umsätze erzielen, zeigt dieses Ranking nicht, und die Unternehmen legen ihre Auslandsumsätze auch kaum separat offen.
Abseits des Rankings nennt der Report auch einige aufstrebende persönliche Assistenten. Metas Muse, gestartet am 9. September, überschritt in weniger als einem Monat 5 Millionen Downloads. Das Startup-Produkt Instinct gewann in drei Wochen von Ende August bis Anfang September 100.000 Nutzer; laut Report fließt bereits ein auf das Jahr hochgerechnetes Transaktionsvolumen von über 1 Milliarde Dollar über die Plattform. Beide Produkte stehen bislang noch nicht im Ausgaben-Ranking.
Quellen: a16z-Report „Top 100 Consumer AI", 7. Ausgabe (Traffic-Daten von Similarweb und Sensor Tower, Ausgaben-Daten aus einem E-Receipt-Sample von US-Verbrauchern von YipitData), CocoLoop, The Neuron.