バーモント州の連邦裁判所では、かつて年間約45件の本人訴訟（弁護士を雇わない訴訟）が提起されていた。2024会計年度には、その数が1,100件に跳ね上がった。
20倍以上だ。
5月26日、MITと南カリフォルニア大学の研究者がその原因を公表した。450万件の民事訴訟（2005～2026会計年度）と4600万件のPACER裁判記録を分析した結果、ChatGPTが米国の裁判所を止められない訴状印刷機に変えていると結論づけた。
数字が語る
まず、本人訴訟（pro se）の割合：
- 過去20年：約11％で安定
- 2025会計年度：16.8％
2025会計年度だけで41,490件の本人訴訟があり、これはAI登場前の年間平均の約2倍だ。さらに重要なのは、近年の民事訴訟増加分の59％がこれらの本人訴訟によるものだという点だ。
では、AIが書いたとどうやって証明するのか？研究者はPangramというAIテキスト検出器を使用し、まず1600件の無作為抽出した訴状で信頼性を検証した後、全データに適用した。検出されたAI痕跡の割合は次のように増加した：
- 2023年：1.0％
- 2024年：3.5％
- 2025年：10.5％
- 2026年初頭：18.0％
つまり、現在では約5件に1件の訴状がAIによって作成されている。
もともとは良い意図だった
明確にしておきたいが、AIが一般人の法的問題を支援することは良い意図から始まった。以前は弁護士を雇えない人々は、理解不能な法的手続きの山に直面して諦めるしかなかった。今ではChatGPTに訴訟提起に必要なことを説明してもらい、事実を整理し、判例を要約し、申立書を作成し、フォーマットに沿った文書を生成してもらえる。ほとんど無料だ。これは法的サービスにおける有名な「正義のギャップ」を埋めるものだ。
問題は量にある。
敷居が下がれば洪水が来る
訴訟提起が簡単になりすぎると、裁判所は混雑する。研究によると、本人訴訟提起後180日間の記録活動は、AI登場前と比べて158％急増した。弱くて繰り返しの多いAI申立書が殺到し、相手方弁護士は一つ一つ対応せざるを得ず、依頼人の請求額が跳ね上がる。
ミネソタ州の連邦判事パトリック・シルツは率直に述べた：
「連邦裁判所にとって存亡の脅威だ」
MITの研究者シャーはさらに直接的に、この傾向が続けば裁判所は「基本的に閉鎖せざるを得なくなる」と述べた。
誰も予想しなかった副作用
研究者は転換点を2022年11月のChatGPTローンチと特定している。時系列は一致している。その後、捏造された判例やAIがでっち上げた引用が法廷で問題になる笑い話もそこから始まった。
現在裁判所ができることは、開示要件を追加し、ファイアウォールを設置することくらいだ。しかし根本的な矛盾は変わらない。AIが「それらしい訴状を書く」という敷居を床まで下げてしまった以上、防ぐことはできない。
正義のギャップを埋めるための道具が、皮肉にも裁判所自体を詰まらせている。次の一手について、米国の判事たちはまだ答えを見つけていない。
出典：CocoLoop、The AI justice gap solution is slowly turning into an existential paperwork nightmare for US federal courts（The Decoder）；People without lawyers are using AI to flood courts with lawsuits（TechSpot）