Tòa án liên bang ở Vermont trước đây mỗi năm chỉ nhận khoảng 45 vụ kiện do người dân tự đại diện (pro se). Năm tài khóa 2024, con số này đã tăng vọt lên 1.100.
Hơn hai mươi lần.
Ngày 26 tháng 5, các nhà nghiên cứu từ MIT và Đại học Nam California đã công bố nguyên nhân. Sau khi phân tích 4,5 triệu vụ kiện dân sự (tài khóa 2005–2026) và 46 triệu hồ sơ tòa án PACER, họ kết luận rằng ChatGPT đang biến các tòa án Mỹ thành một cỗ máy in đơn kiện không thể ngăn chặn.
Con số biết nói
Đầu tiên, tỷ lệ các vụ kiện pro se (tự đại diện):
- 20 năm qua: ổn định ở mức ~11%
- Năm tài khóa 2025: 16,8%
Chỉ riêng năm tài khóa 2025, đã có 41.490 vụ kiện pro se—gần gấp đôi mức trung bình hàng năm trước thời AI. Quan trọng hơn, 59% mức tăng gần đây trong các vụ kiện dân sự đến từ những người tự đại diện này.
Làm thế nào để chứng minh AI viết chúng? Các nhà nghiên cứu sử dụng một công cụ phát hiện văn bản AI tên là Pangram, trước tiên kiểm tra độ tin cậy trên 1.600 đơn kiện ngẫu nhiên, sau đó chạy trên toàn bộ dữ liệu. Tỷ lệ dấu vết AI được phát hiện tăng như sau:
- 2023: 1,0%
- 2024: 3,5%
- 2025: 10,5%
- Đầu năm 2026: 18,0%
Có nghĩa là cứ năm đơn kiện thì có một đơn do AI viết.
Khởi đầu với ý định tốt
Cần nói rõ—AI giúp người dân thường giải quyết các vấn đề pháp lý bắt đầu từ ý định tốt. Trước đây, những người không có tiền thuê luật sư thường phải bỏ cuộc khi đối mặt với hàng loạt thủ tục pháp lý khó hiểu. Giờ đây, bạn có thể nhờ ChatGPT giải thích cần gì để khởi kiện, sắp xếp sự kiện, tóm tắt án lệ, soạn thảo đơn yêu cầu và tạo tài liệu theo đúng định dạng—gần như miễn phí. Điều này lấp đầy 'khoảng cách công lý' nổi tiếng trong dịch vụ pháp lý.
Vấn đề nằm ở số lượng.
Khi rào cản sụp đổ, lũ lụt ập đến
Khi việc khởi kiện trở nên quá dễ dàng, tòa án bị tắc nghẽn. Nghiên cứu cho thấy hoạt động hồ sơ trong 180 ngày đầu sau khi nguyên đơn pro se nộp đơn đã tăng vọt 158% so với trước thời AI. Một loạt các đơn yêu cầu AI yếu ớt và lặp đi lặp lại tràn vào, buộc luật sư đối phương phải trả lời từng cái, đẩy hóa đơn của khách hàng lên cao.
Thẩm phán liên bang Patrick Schiltz của Minnesota đã nói thẳng:
'Một mối đe dọa hiện hữu đối với các tòa án liên bang.'
Nhà nghiên cứu Shah của MIT còn trực tiếp hơn, nói rằng nếu xu hướng này tiếp diễn, các tòa án 'về cơ bản sẽ phải đóng cửa.'
Tác dụng phụ không ai ngờ
Các nhà nghiên cứu xác định bước ngoặt là tháng 11 năm 2022, khi ChatGPT ra mắt. Dòng thời gian trùng khớp—hàng loạt vụ án bịa đặt và trích dẫn do AI tạo ra gây xôn xao dư luận cũng bắt đầu từ đó.
Hiện tại, tòa án chỉ có thể thêm yêu cầu tiết lộ và thiết lập tường lửa. Nhưng mâu thuẫn cơ bản vẫn còn đó: vì AI đã hạ thấp rào cản 'viết một đơn kiện có vẻ hợp lý' xuống sàn, nên không thể ngăn chặn được.
Một công cụ được thiết kế để thu hẹp khoảng cách công lý lại làm tắc nghẽn chính các tòa án. Các thẩm phán Mỹ vẫn chưa tìm ra lối thoát.
Nguồn: CocoLoop, The AI justice gap solution is slowly turning into an existential paperwork nightmare for US federal courts (The Decoder); People without lawyers are using AI to flood courts with lawsuits (TechSpot)