OpenAI hat Sora im März dieses Jahres abgeschaltet. Ein Produkt, dessen monatlich aktive Nutzer nicht einmal ein Zehntel der Erwartung erreichten, hat zu lange Geld verbrannt und konnte nicht durchhalten.
Aber die KI-Videospur ist nicht abgekühlt, sondern noch chaotischer geworden. Um die von Sora hinterlassene Position streiten sich jetzt mindestens vier Anbieter.
Wer läuft jetzt?
Runway Gen-4, die in diesem Jahr von professionellen Kreativen am meisten anerkannte Wahl. Veröffentlicht im März 2025, mit dem Schwerpunkt auf Charakterkonsistenz – Sie müssen nur ein Referenzbild bereitstellen, und es kann die visuelle Konsistenz desselben Charakters unter verschiedenen Lichtverhältnissen, Szenen und Winkeln beibehalten. Wer schon einmal Werbung produziert hat, weiß, wie wichtig das ist: Früher war der größte Schmerzpunkt bei KI-Videos, dass derselbe Charakter in einer anderen Szene völlig anders aussah.
Einzellänge maximal 20 Sekunden, native 4K 60fps-Ausgabe. Pro- und Enterprise-Konten mit 200 Clips/Monat kosten etwa 100 US-Dollar.
Kling 2.0, von Kuaishou, internationale Version im Januar 2026 gestartet. Die Kosten betragen 60 % von Runway, die Generierungsgeschwindigkeit ist höher (Runway benötigt 30-90 Sekunden, Kling nur 5-10 Minuten für die Vollversion), 200 Clips/Monat kosten etwa 56-64 US-Dollar.
Die neueste Version Kling 2.6 hat auch native Audio-Generierung hinzugefügt – KI synthetisiert direkt Soundeffekte und Umgebungsgeräusche während der Videoerstellung. Wenn diese Funktion gut funktioniert, könnte ein Teil des gesamten Postproduktionsprozesses eingespart werden.
Google Veo 3, tief in das Google-Ökosystem integriert. Direkt in YouTube Studio, Google Workspace, Google Ads nutzbar, spart Teams, die bereits im Google-Ökosystem arbeiten, den Aufwand des Imports und Exports. Aber wenn Sie kein Google-Ökosystem-Nutzer sind, ist die Attraktivität deutlich geringer.
Seedance, die einzige Open-Source-Option mit einer kommerziellen Lizenz. Kann selbst bereitgestellt und individuell feinabgestimmt werden, geeignet für Unternehmen mit Anforderungen an Datensicherheit oder Teams, die differenzierte Trainings durchführen möchten.
Wie sind die Bewertungen?
Ergebnisse eines Cross-Reviews mit zehn Prompts (Produktwerbung, narrative Kurzfilme, abstrakte Inhalte):
| Tool | Gesamtbewertung |
|---|---|
| Runway Gen-4 | 8,8/10 |
| Kling 2.0 | 8,4/10 |
| Google Veo 3 | 8,0/10 |
| Seedance | 7,6/10 |
Der Abstand ist gering, aber Runway hat deutliche Vorteile bei der zeitlichen Konsistenz und Bewegungskontrolle – Kameraschwenks sind ruckelfrei, physikalische Effekte sind glaubwürdiger.
Ein interessanter Workflow
Professionelle Kreative haben eine Kombinationstaktik entwickelt: Runway Gen-4 für konsistente Charakterbilder, dann Import in Kling für Animationen.
Die Logik: Das Reference-System von Runway ist am besten darin, das Charakterbild zu fixieren (bis zu drei Referenzbilder können hochgeladen werden), während Kling bei dynamischen physikalischen Effekten besser abschneidet, schnell und kostengünstig ist. Jedes Tool macht das, was es am besten kann.
Dieser Zwei-Tool-Workflow hat sich in der Social-Media-Kreativszene zu einer Art Standardkonvention entwickelt.
Das Preismodell hat sich geändert
Bevor Sora abgeschaltet wurde, war das Abonnement-Credit-System im KI-Videobereich vorherrschend. Jetzt bewegt sich der Trend in Richtung Abrechnung pro Sekunde: Sie bezahlen für die Sekunden Video, die Sie generieren.
Das ist freundlicher für Teams mit vorhersagbarem Nutzungsvolumen – Sie können die Kosten für ein Projekt berechnen, ohne dass undurchsichtige Credit-Abrechnungen das Budget sprengen. Für die Plattformen motiviert es die Nutzer, ihre Prompts zu optimieren und die Anzahl der Generierungen zu reduzieren, anstatt gedankenlos Masse zu produzieren.
Diese Preisänderung mag klein erscheinen, aber sie hat die Geschäftslogik von KI-Videotools neu definiert – von Abonnement-Software zu einer nach Nutzung abgerechneten Infrastruktur.
Was zeigt das Scheitern von Sora?
OpenAI hat Sora mit seiner stärksten Generierungsfähigkeit gebaut, aber bei der Kommerzialisierung den falschen Weg eingeschlagen: hohe Preise, strenge Kontingente, fragmentierte Benutzererfahrung. Zur gleichen Zeit hat Kling von Kuaishou mit niedrigeren Preisen und großzügigeren Generierungslimits eine große Anzahl von Nutzern abgezogen.
Das tiefere Problem ist: KI-Video ist ein Tool, das stark vom kreativen Workflow abhängt, kein Produkt, das Nutzer einfach kaufen und eigenständig nutzen können. Sora hat versucht, mit einer geschlossenen Produktlogik in diesen Markt einzusteigen, aber professionelle Kreative brauchen Module, die in ihren Workflow eingebettet werden können, keine isolierte Blackbox.
Runway und Kling haben überlebt, der Kern Grund ist, dass sie sich zu offenen Tools gemacht haben, nicht zu geschlossenen Plattformen.
Quellenangabe: CocoLoop, After Sora: Best AI Video Generators 2026 Complete (Digital Applied); Runway Gen-4 Maximum Clip Length 2026 (AI Tools Digest); Moonshot's Kimi K2.5 is 'open,' 595GB, and built for agent swarms (VentureBeat)