OpenAIは今年3月、Soraを閉鎖した。月間アクティブユーザーが期待値の10分の1にも満たない製品は、長く資金を消費し続け、持ちこたえられなくなった。
しかしAI動画の分野は冷え込んでおらず、むしろさらに混沌としている。Soraが空けたポジションを、現在少なくとも4社が争っている。
現在の主要プレイヤー
Runway Gen-4は、今年プロのクリエイターから最も認知されている選択肢。2025年3月にリリースされ、キャラクターの一貫性に重点を置いている。参照画像を1枚与えるだけで、異なる照明、シーン、アングルでも同一キャラクターの視覚的一貫性を維持できる。広告制作に携わったことのある人なら、これがどれほど重要か理解できるだろう。以前のAI動画の最大の痛点は、同じキャラクターがシーンを変えると全く別の見た目になることだった。
1回の最大生成長さは20秒、ネイティブ4K 60fps出力。ProおよびEnterpriseアカウントで月200クリップの場合、約100ドル。
Kling 2.0は、Kuaishou傘下で2026年1月に国際版をリリース。コストはRunwayの60%で、生成速度も速い（Runwayが30〜90秒なのに対し、Klingは完全版を5〜10分で生成）。月200クリップで約56〜64ドル。
最新のKling 2.6では、ネイティブ音声生成も追加された。動画生成と同時にAIが効果音や環境音を直接合成する。この機能が完成すれば、ポストプロダクションのワークフロー全体を一部省略できる可能性がある。
Google Veo 3は、Googleエコシステムと深く統合されている。YouTube Studio、Google Workspace、Google Adsで直接使用でき、すでにGoogle製品内で活動しているチームにとっては、インポートやエクスポートの手間が省ける。ただし、Googleエコシステムのユーザーでなければ、魅力はかなり薄れる。
Seedanceは、唯一のオープンソースかつ商用ライセンス付きの選択肢。自社サーバーにデプロイでき、専用のファインチューニングも可能。データセキュリティに敏感な企業や、差別化されたトレーニングを求めるチームに適している。
ベンチマークスコア
10のプロンプトによるベンチマーク（商品広告、ナラティブ短編、抽象コンテンツの3カテゴリ）の結果は以下の通り。
| ツール | 総合スコア |
|---|---|
| Runway Gen-4 | 8.8/10 |
| Kling 2.0 | 8.4/10 |
| Google Veo 3 | 8.0/10 |
| Seedance | 7.6/10 |
差は大きくないが、Runwayは時間的一貫性とモーションコントロールで明らかに優位。カメラカットが安定しており、物理効果もより信頼性が高い。
興味深いワークフロー
プロのクリエイターは、組み合わせ戦略を編み出している。Runway Gen-4でキャラクターの一貫性画像を生成し、それをKlingにインポートしてアニメーションを作成するというものだ。
その論理はこうだ。RunwayのReferenceシステムはキャラクターの外見を固定するのに最も優れており（最大3枚の参照画像をアップロード可能）、一方Klingは動的な物理効果で優れたパフォーマンスを発揮し、速度が速くコストも低い。各ツールが得意分野を担当する。
この2ツール方式は、ソーシャルメディアのクリエイターの間で事実上の標準となっている。
課金モデルの変化
Soraが閉鎖される前、AI動画分野の主流はサブスクリプション型のクレジット制だった。現在は秒単位課金へと移行している。生成した動画の秒数に応じて支払う方式だ。
これは使用量が予測可能なチームにとってより親切だ。プロジェクトのコストを事前に計算でき、クレジットの引き落としが不透明で予算超過になる心配がない。プラットフォーム側にとっても、ユーザーがプロンプトを最適化し、生成回数を減らすインセンティブになる。
この課金変更は小さなことに見えるが、AI動画ツールのビジネスロジックを再定義している。サブスクリプションソフトウェアから、従量課金のインフラへと変わったのだ。
Soraの失敗が示すもの
OpenAIはSoraに自社の最強の生成能力を投入したが、商業化の方向性を誤った。高価格、厳しい割り当て、断片的なユーザー体験。同時期に、KuaishouのKlingはより低価格で緩やかな生成上限を提供し、ユーザーを引き寄せた。
より深い問題は、AI動画が創作ワークフローに強く依存するツールであり、ユーザーが購入して単独で使える製品ではないことだ。Soraは閉じた製品ロジックでこの市場に参入しようとしたが、プロのクリエイターが必要としているのは、ワークフローに組み込めるモジュールであって、孤立した箱ではない。
RunwayとKlingが生き残った核心的な理由は、自らを閉じたプラットフォームではなく、オープンなツールとして位置づけたことにある。
参考元：CocoLoop、After Sora: Best AI Video Generators 2026 Complete（Digital Applied）；Runway Gen-4 Maximum Clip Length 2026（AI Tools Digest）；Moonshot's Kimi K2.5 is 'open,' 595GB, and built for agent swarms（VentureBeat）