2026年第一季度，Anthropic在华盛顿的办事处开始认真干活了。
根据美国国会的游说记录，Anthropic Q1的游说支出是156万美元。上一年同期是36万，一年时间翻了四倍多。
对比一下OpenAI：同期从56万涨到了102万，差不多翻倍。
Anthropic的绝对数字超过了OpenAI，领先幅度60%。Fortune在4月23日的报道里整理了这一组数据，背景是大科技公司Q1整体游说支出创历史记录。
谁花了多少钱
先把大背景摆出来：整个科技行业Q1共有11家主要公司砸了2000万美元用于国会游说，平均每天22.6万美元，相当于每天雇了307名专职说客——差不多每两位国会议员就对应一个科技行业的说客在外面跑。
单看几家的对比：
| 公司 | Q1 2026游说支出 |
|---|---|
| Meta | 10万 |
| Alphabet | 13万 |
| Anthropic | 56万 |
| OpenAI | 02万 |
Meta和Alphabet依旧是体量最大的，但Anthropic和OpenAI的增速才是这组数据里最值得看的地方。
Anthropic去年同期是36万美元，现在是156万——增长倍数是四倍多。OpenAI从56万涨到102万，增速82%，已经不慢了，但Anthropic跑得更凶。
他们在游说什么
根据披露记录，Anthropic的主要游说方向包括：
- 联邦AI采购标准：推动政府机构在买AI服务时建立统一评估门槛
- 国防部采购政策：具体影响五角大楼怎么选AI供应商
- 供应链安全：这条线和Anthropic此前被列为军事供应链风险的背景直接相关
- 可接受使用政策：AI公司的使用条款到底该怎么划边界
这四个方向里，前三个都指向同一件事：进政府采购清单。
政府合同是AI公司最稳定也利润率最高的收入来源之一。联邦机构买软件不像消费者那样随时换，一旦选定供应商，通常就是多年合同。在游说上多花钱，本质上是在为这类长期合同开路。
第四个方向（可接受使用政策）更偏防御——规则没确定之前提前介入，让最终规则对自己有利。这是每个在DC做过长期布局的行业都懂的操作。
伊利诺伊州那一局更有意思
Fortune的报道里有一个细节：Anthropic和OpenAI在伊利诺伊州的AI责任立法上站到了对立面。
一家支持某版本的连带责任条款，另一家反对。
这说明一件事：在华盛顿的联邦层面，AI公司还能维持一定的行业共识表象——大家都不想要过激的联邦监管。但到了具体的州级立法，商业竞争已经让它们走上了不同的路。规则怎么写，直接影响谁的合规成本更低、谁能更快进入某些市场。
这种分化会继续扩大。全美目前有超过1500条AI相关法案在走立法程序，AI公司在不同州的博弈会越来越具体、越来越激烈。今天在伊利诺伊州站对立面，明天可能在德克萨斯州、加利福尼亚州继续各自出招。
这是一个行业成熟的信号
Issue One主任Michael Beckel对Fortune说：
这些公司大量投入华盛顿的影响力运作，是为了购买进入权和影响力。
话很直白。但这只是描述了一个规律：能源、金融、医疗、电信，所有在美国长大的重监管行业，到了一定体量之后都必须玩这个游戏。AI行业正在完成同样的跨越。
Anthropic能四倍于去年地增加游说支出，说明它的钱（G轮300亿美元）到位了，政治敏感度也到位了。而它增速超过OpenAI这件事，也反映了Anthropic的战略重心正在从做最好的模型转向影响对自己最有利的规则——这两件事从来不矛盾。
如果AI采购标准里有Anthropic参与制定的安全评估要求，那么Anthropic的安全优先品牌就不只是市场文案，而是合规护城河。
这步棋走得挺有前瞻性。
下一个里程碑是Q2数据。如果Anthropic继续加码而OpenAI没有跟上，差距会进一步拉大。这场华盛顿游说战，才刚正式开始。
参考来源：Big Tech is spending 26,000 a day on lobbying Congress（Fortune，2026年4月23日）