Quý I năm 2026, văn phòng của Anthropic tại Washington bắt đầu hoạt động thực sự nghiêm túc.
Theo hồ sơ vận động hành lang của Quốc hội Mỹ, chi tiêu vận động hành lang của Anthropic trong quý I là 1,56 triệu USD. Cùng kỳ năm ngoái là 360.000 USD, tăng gấp hơn bốn lần chỉ trong một năm.
So sánh với OpenAI: cùng kỳ tăng từ 560.000 USD lên 1,02 triệu USD, gần như tăng gấp đôi.
Con số tuyệt đối của Anthropic đã vượt qua OpenAI với mức chênh lệch 60%. Fortune đã tổng hợp những số liệu này trong bài báo ngày 23 tháng 4, trong bối cảnh chi tiêu vận động hành lang tổng thể của các công ty công nghệ lớn trong quý I đạt mức kỷ lục.
Ai đã chi bao nhiêu tiền
Trước hết, hãy đặt bối cảnh tổng thể: Toàn bộ ngành công nghệ trong quý I có 11 công ty lớn chi tổng cộng 20 triệu USD cho vận động hành lang Quốc hội, trung bình 226.000 USD mỗi ngày, tương đương với việc thuê 307 nhà vận động hành lang chuyên trách mỗi ngày — gần như cứ hai nghị sĩ Quốc hội thì có một nhà vận động hành lang của ngành công nghệ hoạt động bên ngoài.
So sánh riêng một số công ty:
| Công ty | Chi tiêu vận động hành lang Q1 2026 |
|---|---|
| Meta | 10 triệu USD |
| Alphabet | 13 triệu USD |
| Anthropic | 1,56 triệu USD |
| OpenAI | 1,02 triệu USD |
Meta và Alphabet vẫn là những công ty có quy mô chi tiêu lớn nhất, nhưng tốc độ tăng trưởng của Anthropic và OpenAI mới là điểm đáng chú ý nhất trong bộ số liệu này.
Anthropic cùng kỳ năm ngoái là 360.000 USD, nay là 1,56 triệu USD — mức tăng gấp hơn bốn lần. OpenAI tăng từ 560.000 USD lên 1,02 triệu USD, tốc độ tăng 82%, vốn đã không chậm, nhưng Anthropic còn tăng mạnh hơn.
Họ đang vận động hành lang về vấn đề gì
Theo hồ sơ công bố, các hướng vận động hành lang chính của Anthropic bao gồm:
- Tiêu chuẩn mua sắm AI liên bang: Thúc đẩy các cơ quan chính phủ thiết lập ngưỡng đánh giá thống nhất khi mua dịch vụ AI
- Chính sách mua sắm của Bộ Quốc phòng: Tác động cụ thể đến cách Lầu Năm Góc lựa chọn nhà cung cấp AI
- An ninh chuỗi cung ứng: Hướng này liên quan trực tiếp đến bối cảnh Anthropic trước đây từng bị coi là rủi ro trong chuỗi cung ứng quân sự
- Chính sách sử dụng được chấp nhận: Ranh giới của các điều khoản sử dụng của công ty AI nên được vạch ra như thế nào
Trong bốn hướng này, ba hướng đầu tiên đều chỉ về một mục tiêu: lọt vào danh sách mua sắm của chính phủ.
Hợp đồng chính phủ là một trong những nguồn thu nhập ổn định nhất và có biên lợi nhuận cao nhất đối với các công ty AI. Các cơ quan liên bang mua phần mềm không giống như người tiêu dùng có thể thay đổi bất cứ lúc nào; một khi đã chọn nhà cung cấp, thường là hợp đồng nhiều năm. Chi nhiều tiền hơn cho vận động hành lang, về bản chất, là mở đường cho các hợp đồng dài hạn này.
Hướng thứ tư (chính sách sử dụng được chấp nhận) mang tính phòng thủ hơn — can thiệp sớm trước khi các quy tắc được xác định để làm cho các quy tắc cuối cùng có lợi cho mình. Đây là thao tác mà mọi ngành công nghiệp đã có chiến lược dài hạn tại Washington đều hiểu rõ.
Ván cờ ở Illinois còn thú vị hơn
Bài báo của Fortune có một chi tiết: Anthropic và OpenAI đã đứng ở hai phía đối lập trong vấn đề lập pháp về trách nhiệm AI tại Illinois.
Một công ty ủng hộ một phiên bản điều khoản trách nhiệm liên đới, công ty kia phản đối.
Điều này cho thấy một thực tế: Ở cấp liên bang tại Washington, các công ty AI vẫn có thể duy trì một bề mặt đồng thuận trong ngành — tất cả đều không muốn có quy định liên bang quá khắt khe. Nhưng ở cấp tiểu bang cụ thể, cạnh tranh thương mại đã khiến họ đi trên những con đường khác nhau. Các quy tắc được viết ra như thế nào sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí tuân thủ của ai thấp hơn và ai có thể thâm nhập vào một số thị trường nhanh hơn.
Sự phân hóa này sẽ tiếp tục mở rộng. Hiện tại, trên toàn nước Mỹ có hơn 1.500 dự luật liên quan đến AI đang trong quy trình lập pháp. Các công ty AI sẽ ngày càng có những cuộc cạnh tranh cụ thể và gay gắt hơn ở các tiểu bang khác nhau. Hôm nay đứng đối lập ở Illinois, ngày mai có thể tiếp tục ra đòn ở Texas, California.
Đây là tín hiệu của một ngành công nghiệp trưởng thành
Michael Beckel, Giám đốc Issue One, nói với Fortune:
Các công ty này đầu tư mạnh vào hoạt động gây ảnh hưởng tại Washington là để mua quyền tiếp cận và sức ảnh hưởng.
Lời nói rất thẳng thắn. Nhưng điều này chỉ mô tả một quy luật: Năng lượng, tài chính, y tế, viễn thông — tất cả các ngành công nghiệp chịu sự quản lý chặt chẽ đã trưởng thành ở Mỹ, khi đạt đến một quy mô nhất định, đều phải chơi trò chơi này. Ngành công nghiệp AI đang hoàn tất bước chuyển mình tương tự.
Việc Anthropic có thể tăng chi tiêu vận động hành lang gấp bốn lần so với năm ngoái cho thấy tiền của họ (vòng G trị giá 30 tỷ USD) đã sẵn sàng và độ nhạy cảm chính trị cũng đã sẵn sàng. Và việc tốc độ tăng trưởng của họ vượt qua OpenAI cũng phản ánh rằng trọng tâm chiến lược của Anthropic đang chuyển từ việc xây dựng mô hình tốt nhất sang việc tác động đến các quy tắc có lợi nhất cho mình — hai việc này chưa bao giờ mâu thuẫn.
Nếu các tiêu chuẩn mua sắm AI có yêu cầu đánh giá an toàn do Anthropic tham gia xây dựng, thì thương hiệu ưu tiên an toàn của Anthropic không chỉ là tài liệu tiếp thị, mà còn là hào bảo vệ tuân thủ.
Nước cờ này khá có tầm nhìn xa.
Cột mốc tiếp theo là số liệu quý II. Nếu Anthropic tiếp tục tăng cường đầu tư mà OpenAI không theo kịp, khoảng cách sẽ càng lớn hơn. Cuộc chiến vận động hành lang tại Washington này mới chỉ thực sự bắt đầu.
Nguồn tham khảo: CocoLoop, Big Tech is spending $226,000 a day on lobbying Congress (Fortune, ngày 23 tháng 4 năm 2026)