Au premier trimestre 2026, le bureau d'Anthropic à Washington a commencé à travailler sérieusement.
Selon les registres de lobbying du Congrès américain, les dépenses de lobbying d'Anthropic au premier trimestre se sont élevées à 1,56 million de dollars. À la même période l'année précédente, elles étaient de 360 000 dollars, soit une multiplication par plus de quatre en un an.
Comparaison avec OpenAI : sur la même période, ses dépenses sont passées de 560 000 à 1,02 million de dollars, soit environ le double.
Le montant absolu d'Anthropic a dépassé celui d'OpenAI de 60 %. Fortune a compilé ces données dans un article du 23 avril, dans un contexte où les dépenses totales de lobbying des grandes entreprises technologiques au premier trimestre ont atteint un niveau record.
Qui a dépensé combien
D'abord, le contexte général : Au total, 11 grandes entreprises du secteur technologique ont dépensé 20 millions de dollars en lobbying auprès du Congrès au premier trimestre, soit une moyenne de 226 000 dollars par jour, ce qui équivaut à employer 307 lobbyistes à temps plein chaque jour — environ un lobbyiste du secteur technologique pour deux membres du Congrès.
Comparaison de quelques entreprises :
| Entreprise | Dépenses de lobbying T1 2026 |
|---|---|
| Meta | 10 millions |
| Alphabet | 13 millions |
| Anthropic | 1,56 million |
| OpenAI | 1,02 million |
Meta et Alphabet restent les plus importantes en volume, mais les taux de croissance d'Anthropic et d'OpenAI sont l'aspect le plus remarquable de ces données.
Anthropic a dépensé 360 000 dollars à la même période l'année dernière, contre 1,56 million aujourd'hui — une multiplication par plus de quatre. OpenAI est passée de 560 000 à 1,02 million de dollars, soit une croissance de 82 %, déjà non négligeable, mais Anthropic a progressé encore plus fortement.
Sur quoi portent leurs actions de lobbying
Selon les documents divulgués, les principaux axes de lobbying d'Anthropic comprennent :
- Normes fédérales d'achat d'IA: Pousser les agences gouvernementales à établir des seuils d'évaluation uniformes lors de l'achat de services d'IA
- Politique d'achat du ministère de la Défense: Influencer spécifiquement la manière dont le Pentagone sélectionne les fournisseurs d'IA
- Sécurité de la chaîne d'approvisionnement: Cet axe est directement lié au contexte où Anthropic a été précédemment classée comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement militaire
- Politique d'utilisation acceptable: Comment définir les limites des conditions d'utilisation des entreprises d'IA
Parmi ces quatre axes, les trois premiers pointent vers la même chose : figurer sur la liste des achats gouvernementaux.
Les contrats gouvernementaux sont l'une des sources de revenus les plus stables et les plus rentables pour les entreprises d'IA. Les agences fédérales n'achètent pas de logiciels comme les consommateurs, qui peuvent changer à tout moment ; une fois qu'un fournisseur est sélectionné, il s'agit généralement de contrats pluriannuels. Dépenser plus d'argent en lobbying revient essentiellement à ouvrir la voie à ces contrats à long terme.
Le quatrième axe (politique d'utilisation acceptable) est plus défensif — intervenir tôt avant que les règles ne soient définies pour rendre les règles finales favorables à l'entreprise. C'est une manœuvre que toute industrie ayant une présence à long terme à Washington comprend.
La partie en Illinois est encore plus intéressante
L'article de Fortune contient un détail : Anthropic et OpenAI se sont retrouvées en opposition sur la législation relative à la responsabilité en matière d'IA dans l'Illinois.
Une entreprise a soutenu une version d'une clause de responsabilité solidaire, l'autre s'y est opposée.
Cela montre une chose : Au niveau fédéral à Washington, les entreprises d'IA peuvent encore maintenir une apparence de consensus sectoriel — toutes ne veulent pas d'une réglementation fédérale trop stricte. Mais au niveau spécifique des États, la concurrence commerciale les a déjà placées sur des voies différentes. La manière dont les règles sont rédigées affecte directement les coûts de conformité de chacun et la capacité à pénétrer plus rapidement certains marchés.
Cette différenciation continuera de s'accentuer. Actuellement, plus de 1 500 projets de loi liés à l'IA sont en cours de processus législatif à travers le pays. Les affrontements des entreprises d'IA dans différents États deviendront de plus en plus spécifiques et intenses. Aujourd'hui en opposition dans l'Illinois, demain elles pourraient continuer à s'affronter au Texas, en Californie.
C'est un signe de maturation du secteur
Michael Beckel, directeur d'Issue One, a déclaré à Fortune :
Ces entreprises investissent massivement dans des opérations d'influence à Washington pour acheter un accès et de l'influence.
Des paroles très directes. Mais cela ne fait que décrire une règle : L'énergie, la finance, la santé, les télécommunications — toutes les industries fortement réglementées qui ont grandi aux États-Unis, une fois qu'elles atteignent une certaine taille, doivent jouer à ce jeu. L'industrie de l'IA est en train d'effectuer la même transition.
Le fait qu'Anthropic ait pu quadrupler ses dépenses de lobbying par rapport à l'année dernière montre que l'argent (30 milliards de dollars lors du tour de série G) est disponible et que la sensibilité politique l'est aussi. Et le fait que sa croissance dépasse celle d'OpenAI reflète également que le centre de gravité stratégique d'Anthropic passe de la construction du meilleur modèle à l'influence sur les règles les plus favorables — ces deux choses n'ont jamais été contradictoires.
Si les normes d'achat d'IA incluent des exigences d'évaluation de la sécurité à l'élaboration desquelles Anthropic a participé, alors la marque de sécurité avant tout d'Anthropic n'est pas seulement un texte marketing, mais un fossé de conformité.
Ce coup d'échecs est assez visionnaire.
La prochaine étape importante sont les données du deuxième trimestre. Si Anthropic continue d'augmenter ses dépenses et qu'OpenAI ne suit pas, l'écart se creusera encore davantage. Cette guerre de lobbying à Washington ne fait que commencer.
Source de référence : CocoLoop, Big Tech is spending $226,000 a day on lobbying Congress (Fortune, 23 avril 2026)