No primeiro trimestre de 2026, o escritório da Anthropic em Washington começou a trabalhar a sério.
De acordo com os registros de lobby do Congresso dos EUA, os gastos com lobby da Anthropic no primeiro trimestre foram de US$ 1,56 milhão. No mesmo período do ano anterior, eram US$ 360 mil, um aumento de mais de quatro vezes em um ano.
Em comparação com a OpenAI: no mesmo período, os gastos subiram de US$ 560 mil para US$ 1,02 milhão, aproximadamente o dobro.
O valor absoluto da Anthropic superou a OpenAI em 60%. A Fortune compilou esses dados em uma reportagem de 23 de abril, no contexto de gastos recordes com lobby das grandes empresas de tecnologia no primeiro trimestre.
Quem gastou quanto
Primeiro, o contexto geral: No total, 11 grandes empresas do setor de tecnologia gastaram US$ 20 milhões em lobby no Congresso no primeiro trimestre, uma média de US$ 226 mil por dia, o equivalente a contratar 307 lobistas em tempo integral por dia — aproximadamente um lobista do setor de tecnologia para cada dois membros do Congresso.
Comparação de algumas empresas:
| Empresa | Gastos com lobby no 1º trimestre de 2026 |
|---|---|
| Meta | US$ 10 milhões |
| Alphabet | US$ 13 milhões |
| Anthropic | US$ 1,56 milhão |
| OpenAI | US$ 1,02 milhão |
Meta e Alphabet continuam sendo as de maior volume, mas as taxas de crescimento da Anthropic e da OpenAI são o ponto mais notável nesses dados.
A Anthropic gastou US$ 360 mil no mesmo período do ano passado, agora são US$ 1,56 milhão — um aumento de mais de quatro vezes. A OpenAI subiu de US$ 560 mil para US$ 1,02 milhão, um crescimento de 82%, que já não é lento, mas a Anthropic cresceu ainda mais.
O que eles estão fazendo lobby
De acordo com os registros divulgados, as principais direções de lobby da Anthropic incluem:
- Padrões federais de aquisição de IA: Pressionar as agências governamentais para estabelecerem limites de avaliação uniformes ao comprar serviços de IA
- Política de aquisição do Departamento de Defesa: Influenciar especificamente como o Pentágono seleciona fornecedores de IA
- Segurança da cadeia de suprimentos: Esta linha está diretamente relacionada ao contexto de a Anthropic ter sido anteriormente classificada como um risco para a cadeia de suprimentos militar
- Política de uso aceitável: Como definir os limites dos termos de uso das empresas de IA
Destas quatro direções, as três primeiras apontam para a mesma coisa: entrar na lista de compras do governo.
Os contratos governamentais são uma das fontes de receita mais estáveis e com maior margem de lucro para as empresas de IA. As agências federais não compram software como os consumidores, que podem mudar a qualquer momento; uma vez que um fornecedor é selecionado, geralmente são contratos de vários anos. Gastar mais dinheiro em lobby é, essencialmente, abrir caminho para esses contratos de longo prazo.
A quarta direção (política de uso aceitável) é mais defensiva — intervir cedo antes que as regras sejam definidas para tornar as regras finais favoráveis a si mesmo. Esta é uma jogada que toda indústria com presença de longo prazo em Washington entende.
A jogada em Illinois é ainda mais interessante
A reportagem da Fortune tem um detalhe: A Anthropic e a OpenAI ficaram em lados opostos na legislação de responsabilidade de IA em Illinois.
Uma empresa apoiou uma versão de uma cláusula de responsabilidade solidária, a outra se opôs.
Isso mostra uma coisa: No nível federal em Washington, as empresas de IA ainda conseguem manter uma aparência de consenso do setor — todas não querem uma regulamentação federal excessivamente rigorosa. Mas no nível estadual específico, a concorrência comercial já as colocou em caminhos diferentes. Como as regras são escritas afeta diretamente quem tem custos de conformidade mais baixos e quem pode entrar mais rapidamente em determinados mercados.
Essa diferenciação continuará a se expandir. Atualmente, existem mais de 1.500 projetos de lei relacionados à IA em processo legislativo em todo o país. As disputas das empresas de IA em diferentes estados se tornarão cada vez mais específicas e intensas. Hoje estão em lados opostos em Illinois, amanhã podem continuar se enfrentando no Texas, na Califórnia.
Este é um sinal de amadurecimento do setor
Michael Beckel, diretor da Issue One, disse à Fortune:
Essas empresas investem pesadamente em operações de influência em Washington para comprar acesso e influência.
São palavras muito diretas. Mas isso apenas descreve uma regra: Energia, finanças, saúde, telecomunicações — todas as indústrias fortemente regulamentadas que cresceram nos EUA, ao atingir um determinado porte, precisam jogar esse jogo. A indústria de IA está completando a mesma transição.
O fato de a Anthropic conseguir quadruplicar seus gastos com lobby em relação ao ano passado mostra que o dinheiro (US$ 30 bilhões na rodada Série G) está disponível e a sensibilidade política também está disponível. E o fato de seu crescimento superar o da OpenAI também reflete que o foco estratégico da Anthropic está mudando de construir o melhor modelo para influenciar as regras mais favoráveis a si mesma — essas duas coisas nunca foram contraditórias.
Se os padrões de aquisição de IA incluírem requisitos de avaliação de segurança dos quais a Anthropic participou da elaboração, então a marca de segurança em primeiro lugar da Anthropic não é apenas texto de marketing, mas um fosso de conformidade.
Essa jogada é bastante visionária.
O próximo marco são os dados do segundo trimestre. Se a Anthropic continuar aumentando os gastos e a OpenAI não acompanhar, a diferença aumentará ainda mais. Esta guerra de lobby em Washington está apenas começando de verdade.
Fonte de referência: CocoLoop, Big Tech is spending $226,000 a day on lobbying Congress (Fortune, 23 de abril de 2026)