Pada kuartal pertama 2026, kantor Anthropic di Washington mulai bekerja dengan serius.
Menurut catatan lobi Kongres AS, pengeluaran lobi Anthropic pada Q1 adalah $1,56 juta. Pada periode yang sama tahun lalu, angkanya $360.000 — meningkat lebih dari empat kali lipat dalam setahun.
Sebagai perbandingan, pengeluaran OpenAI naik dari $560.000 menjadi $1,02 juta pada periode yang sama, kira-kira dua kali lipat.
Angka absolut Anthropic melampaui OpenAI sebesar 60%. Fortune merangkum data ini dalam laporan pada 23 April, dengan latar belakang pengeluaran lobi Big Tech secara keseluruhan pada Q1 mencapai rekor tertinggi.
Siapa yang menghabiskan berapa
Pertama, konteks yang lebih luas: Pada Q1, 11 perusahaan teknologi besar secara kolektif menghabiskan $20 juta untuk lobi Kongres, rata-rata $226.000 per hari — setara dengan mempekerjakan 307 pelobi penuh waktu setiap hari, yang berarti kira-kira satu pelobi teknologi untuk setiap dua anggota Kongres.
Berikut perbandingan beberapa perusahaan:
| Perusahaan | Pengeluaran Lobi Q1 2026 |
|---|---|
| Meta | $10 juta |
| Alphabet | $13 juta |
| Anthropic | $1,56 juta |
| OpenAI | $1,02 juta |
Meta dan Alphabet tetap menjadi pengeluar terbesar dalam hal volume, tetapi tingkat pertumbuhan Anthropic dan OpenAI adalah aspek yang paling patut diperhatikan dalam data ini.
Anthropic naik dari $360.000 tahun lalu menjadi $1,56 juta sekarang — peningkatan lebih dari empat kali lipat. OpenAI naik dari $560.000 menjadi $1,02 juta, dengan pertumbuhan 82% yang sudah cepat, tetapi Anthropic bergerak lebih agresif.
Apa yang mereka lobikan
Menurut catatan pengungkapan, area lobi utama Anthropic meliputi:
- Standar pengadaan AI federal: Mendorong lembaga pemerintah untuk menetapkan ambang evaluasi yang seragam saat membeli layanan AI
- Kebijakan pengadaan Departemen Pertahanan: Secara spesifik memengaruhi bagaimana Pentagon memilih vendor AI
- Keamanan rantai pasok: Jalur ini terkait langsung dengan latar belakang Anthropic yang sebelumnya ditetapkan sebagai risiko rantai pasok militer
- Kebijakan penggunaan yang dapat diterima: Bagaimana perusahaan AI harus mendefinisikan batasan ketentuan penggunaan mereka
Dari empat area ini, tiga yang pertama mengarah pada tujuan yang sama: masuk ke dalam daftar pengadaan pemerintah.
Kontrak pemerintah adalah salah satu sumber pendapatan paling stabil dan dengan margin tertinggi bagi perusahaan AI. Lembaga federal tidak mengganti vendor perangkat lunak seperti konsumen; begitu pemasok dipilih, biasanya itu adalah kontrak multi-tahun. Menghabiskan lebih banyak untuk lobi pada dasarnya adalah membuka jalan untuk kontrak jangka panjang semacam ini.
Area keempat (kebijakan penggunaan yang dapat diterima) lebih bersifat defensif — terlibat sebelum aturan ditetapkan untuk membentuknya agar menguntungkan diri sendiri. Ini adalah taktik yang dipahami dengan baik oleh industri mana pun yang telah melakukan posisi jangka panjang di Washington.
Sudut Illinois bahkan lebih menarik
Laporan Fortune menyertakan satu detail: Anthropic dan OpenAI berada di sisi yang berlawanan dalam undang-undang tanggung jawab AI di Illinois.
Satu pihak mendukung versi tertentu dari ketentuan tanggung jawab bersama; pihak lain menentangnya.
Ini menunjukkan bahwa di tingkat federal di Washington, perusahaan AI masih dapat mempertahankan tampilan konsensus industri — tidak ada yang menginginkan regulasi federal yang terlalu agresif. Namun di tingkat negara bagian yang spesifik, persaingan komersial telah mendorong mereka ke jalur yang berbeda. Bagaimana aturan ditulis secara langsung memengaruhi siapa yang memiliki biaya kepatuhan lebih rendah dan siapa yang dapat memasuki pasar tertentu lebih cepat.
Perbedaan ini akan terus melebar. Saat ini ada lebih dari 1.500 RUU terkait AI yang melalui proses legislatif di seluruh AS, dan pertarungan perusahaan AI di berbagai negara bagian akan semakin spesifik dan intens. Hari ini mereka berseberangan di Illinois; besok mereka mungkin terus bergerak di Texas dan California.
Tanda pematangan industri
Michael Beckel, direktur Issue One, mengatakan kepada Fortune:
Perusahaan-perusahaan ini berinvestasi besar-besaran dalam operasi pengaruh di Washington untuk membeli akses dan pengaruh.
Pernyataannya blak-blakan. Tapi itu hanya menggambarkan sebuah pola: energi, keuangan, kesehatan, telekomunikasi — semua industri yang sangat diatur yang tumbuh di Amerika harus memainkan permainan ini begitu mereka mencapai skala tertentu. Industri AI sedang melakukan transisi yang sama.
Kemampuan Anthropic untuk melipatgandakan pengeluaran lobinya secara tahunan menunjukkan bahwa uangnya (Seri G, $30 miliar) telah tersedia, dan kepekaan politiknya juga telah tiba. Dan fakta bahwa pertumbuhannya lebih cepat dari OpenAI juga mencerminkan bahwa fokus strategis Anthropic bergeser dari membangun model terbaik menjadi membentuk aturan yang paling menguntungkan dirinya sendiri — kedua tujuan ini tidak pernah bertentangan.
Jika standar pengadaan AI mencakup persyaratan penilaian keamanan yang Anthropic bantu susun, maka merek 'keamanan pertama' Anthropic bukan sekadar salinan pemasaran — itu adalah parit kepatuhan.
Ini adalah langkah yang cukup visioner.
Tonggak berikutnya adalah data Q2. Jika Anthropic terus meningkatkan pengeluaran dan OpenAI tidak mengimbangi, kesenjangan akan semakin melebar. Pertempuran lobi Washington ini baru saja dimulai.
Sumber: CocoLoop, Big Tech is spending $226,000 a day on lobbying Congress (Fortune, 23 April 2026)