Lembaga riset semikonduktor dan AI, SemiAnalysis, merilis laporan pengujian kuota langganan pada 5 Oktober, dengan kesimpulan yang lugas: pada paket $200 per bulan, untuk beban kerja agentic dengan model kelas menengah, nilai langganan Anthropic yang dikonversi ke harga API sekitar 5 kali lipat lebih tinggi dibanding OpenAI. Dua model yang dibandingkan adalah Claude Opus 5.5 dan GPT-6.1 Sol.
Laporan ini ditulis oleh Andrew Megalaa, Max Kan, dan Dylan Patel. Cakupan pengujiannya meliputi Anthropic, OpenAI, Meta, SpaceXAI, MiniMax, Moonshot, Z.ai, serta langganan dua produk wrapper, Cursor dan Cognition.
Bagaimana kuota ini diukur
Kedua perusahaan tidak membuka berapa token yang setara dengan satu kuota langganan — keduanya hanya menampilkan indikator persentase pemakaian, ditambah dua jendela pembatasan laju: 5 jam dan 7 hari. Cara yang dipakai SemiAnalysis adalah menghitung mundur: memisahkan token input, cache-write, cache-read, dan output secara terpisah, mengukur berapa besar masing-masing jenis token menggerakkan indikator pemakaian, lalu mengonversi pembacaan dari dua jendela tersebut menjadi total token yang bisa dipakai per bulan, dan akhirnya mengonversinya ke dolar berdasarkan harga API resmi.
Menurut Implicator, tim ini memasukkan teks novel War and Peace secara bertahap ke akun berbayar — menggunakan tag acak untuk memaksa input yang benar-benar baru, tag tetap untuk menguji cache hit, dan teks teknis panjang untuk memaksa output panjang — diulang hingga margin errornya menyempit ke kisaran plus-minus 5%.
Kedua perusahaan justru menyesuaikan kuota ke arah berlawanan
Pengujian ini kebetulan bertepatan dengan penyesuaian yang dilakukan masing-masing perusahaan.
OpenAI membuka kembali langganan Pro baru seharga $200 pada 30 September, sekaligus mengubah cara kuota dikonversi berdasarkan pengeluaran API. Kepala Codex, Thibault Sottiaux, saat itu mengatakan:
"If you do the math, it will net out at half the dollar in API spend compared to the old Pro $200 plan."
(Kalau dihitung, nilai yang dikonversi ke pengeluaran API hanya setengah dari paket Pro $200 yang lama.)
Detail yang dikutip SemiAnalysis menyebutkan, kuota paket ini di Codex dan Work turun dari 20 kali lipat Plus menjadi 10 kali lipat, dan di atasnya ditambahkan paket Pro baru seharga $500. Laporan ini menggambarkan langkah OpenAI sebagai pemotongan batas di semua paket secara langsung.
Anthropic justru bergerak ke arah sebaliknya: harga input-output API untuk Opus 5.5 diturunkan 20%, cache-read diturunkan 60%, sementara kuota Opus di paket Max dinaikkan sekitar 20% dan di paket Pro sekitar 50%. Menurut analisis laporan ini, cara Anthropic menekan margin adalah dengan menaikkan konsumsi kuota model flagship Fable dibanding Opus, bukan memotong kuota secara keseluruhan.
Itulah sebabnya "5 kali lipat" ini terutama muncul di kelas model menengah. Di kelas flagship, SemiAnalysis menilai selisih kuota antara Fable 5.1 dan GPT-6 Astra tidak terlalu besar.
Menghitung kasar biaya langganan
Laporan ini memberikan satu rasio yang lebih mengungkap: langganan hanya menyumbang sekitar 10% dari pendapatan Anthropic, tetapi bisa menghabiskan lebih dari 40% kapasitas komputasi inferensinya.
Dari dua rasio ini, bisa dihitung kasar: setiap satu unit komputasi yang dipakai langganan menghasilkan sekitar 0,25 unit pendapatan; setiap satu unit komputasi yang dipakai bisnis lain seperti API menghasilkan sekitar 1,5 unit pendapatan. Selisihnya sekitar 6 kali lipat. Ini hanya perhitungan sederhana berdasarkan rasio dalam laporan, belum memperhitungkan cache hit atau penjadwalan jam sibuk dan tidak sibuk, dan Anthropic sendiri belum pernah mempublikasikan angka resminya.
Kesenjangan ini bisa menjelaskan dua hal: mengapa OpenAI tetap memotong kuota meski berisiko kehilangan pengguna, dan mengapa Anthropic menaikkan kuota Opus sekaligus menaikkan koefisien konsumsi Fable. Bagi developer yang banyak memakai Claude Code, langganan saat ini jauh lebih hemat dibanding bayar per pemakaian — dan berapa lama kondisi ini bertahan tergantung seberapa lama Anthropic mau terus mensubsidinya.
Di balik paywall
Bagian publik dari laporan ini berhenti tepat di bagian "langganan wrapper pihak ketiga tidak sebanding dengan langganan resmi" sebelum masuk paywall — berapa besar selisih produk seperti Cursor dan Devin tidak disebutkan angkanya di versi publik. Soal berapa hasil pengukuran langganan vendor domestik Tiongkok seperti MiniMax, Moonshot, dan Z.ai, pemberitaan dari berbagai media juga tidak konsisten, sehingga tidak dikutip di sini.
Perlu dicatat, pengujian semacam ini bergantung pada akurasi tampilan indikator pemakaian, dan vendor bisa menyesuaikan cara pengukuran di backend kapan saja. Baik Anthropic maupun OpenAI belum memberikan tanggapan resmi atas kesimpulan laporan ini.
Sumber: laporan pengujian kuota langganan SemiAnalysis, Techmeme, CocoLoop, AI Weekly, Implicator; angka "5 kali lipat" mengacu pada nilai setara API antara Opus 5.5 dan GPT-6.1 Sol di paket $200, sementara rasio komputasi terhadap pendapatan adalah estimasi SemiAnalysis.