Am 24. April verschickte das US-Außenministerium ein diplomatisches Telegramm zum Thema KI.
Die Empfänger waren alle US-Botschaften und Konsulate weltweit. Der Auftrag war klar: Suchen Sie die zuständigen Stellen in Ihrem Gastland auf und machen Sie ihnen klar, dass chinesische KI-Unternehmen systematisch Modelle aus US-Labors "extrahieren und destillieren".
Drei Unternehmen wurden namentlich genannt: DeepSeek, Moonshot (das Unternehmen hinter Kimi) und MiniMax.
Was ist diesmal anders
Zuvor hatte Anthropic diese drei Unternehmen selbst angeprangert und ihnen vorgeworfen, mit Tausenden von Fake-Accounts insgesamt 16 Millionen Konversationen von Claude und GPT abgezogen zu haben, um die hochwertigen Reasoning-Outputs anderer als Trainingsdaten zu verwenden. Damals handelte es sich um eine geschäftliche Anschuldigung, die jeder glauben oder nicht glauben konnte.
Mit diesem Schritt des Außenministeriums wurde die gleiche Angelegenheit zu einem diplomatischen Thema hochgestuft.
Der Satz in dem Telegramm war recht scharf:
Durch unbefugte Destillation gewonnene KI-Modelle ermöglichen es ausländischen Akteuren, Produkte zu veröffentlichen, die in ausgewählten Benchmarks scheinbar eine vergleichbare Leistung erbringen – aber zu einem Bruchteil der Kosten des Originalsystems. Sie können jedoch die vollständige Leistung des Originals nicht reproduzieren.
Übersetzt heißt das: Benchmarks können Sie täuschen, aber die Basis stimmt nicht.
Noch entscheidender ist die zweite Hälfte: Diese Modelle "haben bewusst Sicherheitsprotokolle entfernt und die Mechanismen zerstört, die KI-Modelle ideologisch neutral und der Wahrheitssuche verpflichtet halten".
Ideologische Neutralität – dieser Begriff aus einem Dokument des Außenministeriums hat eine völlig andere Bedeutung als eine rein technische Anschuldigung.
Warum gerade jetzt
Der Zeitpunkt ist wahrscheinlich kein Zufall. DeepSeek V4 wurde am 24. April veröffentlicht, ein MoE-Modell mit 1,6 Billionen Parametern, das auf Huawei-Chips läuft und preislich eine Größenordnung unter GPT-5.5 liegt. Auf OpenRouter belegten V4 und Kimi K2.6 in den letzten zwei Wochen die ersten beiden Plätze in der Nutzung.
Das Telegramm des Außenministeriums trägt das Datum des 24. April.
Die chinesische Botschaft in Washington antwortete noch am selben Tag:
Die Behauptungen über den Diebstahl von US-KI-IP durch chinesische Unternehmen sind unbegründet und ein vorsätzlicher Angriff auf die Entwicklung und den Fortschritt der chinesischen KI-Industrie.
DeepSeek hatte zuvor offiziell erklärt, dass V3 "durch natürliches Web-Crawling gesammelte Daten" verwendet habe und nicht absichtlich synthetische Daten von OpenAI genutzt habe. Diese Aussage widerspricht der 16-Millionen-Anschuldigung von Anthropic, aber DeepSeek hat nie direkt auf Anthropic geantwortet.
Wie es weitergehen könnte
Der Endpunkt des diplomatischen Telegramms ist eine "Risikowarnung" – eine Warnung an Regierungen, bei der Verwendung von Modellen, die auf "gestohlener" US-Technologie basieren, vorsichtig zu sein. Dies ist die Grundlage für konkretere Schritte.
Mögliche nächste Schritte:
- Die Destillation mit bestehenden Exportkontrollen für KI-Chips zu verknüpfen und die genannten Unternehmen auf die schwarze Liste zu setzen
- Verbündete zu drängen, eine ähnliche Haltung einzunehmen und die Beschaffung oder Nutzung dieser Modelle einzuschränken
- In multilateralen Foren (OECD, G7) neue Regeln für "Transparenz der KI-Modellherkunft" voranzutreiben
Destillation ist technisch schwer zu beweisen – wie beweist man, dass die Ausgabe eines Modells mit den Ausgaben eines anderen Modells trainiert wurde? Dies ist eine statistische und linguistische Grauzone. Aber ein diplomatischer Krieg braucht keine gerichtsfesten Beweise, sondern nur die Verbreitung der Erzählung.
Das Außenministerium hat die Erzählung bereits verbreitet.
Eine unangenehme Realität
Die drei genannten Unternehmen, zusammen mit Qwen und Zhipu, sind die gesamte Stütze des chinesischen Open-Source-KI-Ökosystems der letzten sechs Monate. Wenn die USA durch diplomatische Mittel Europa, Japan und die südostasiatischen Länder davon überzeugen, sie zu ächten, betrifft das nicht nur einige Unternehmen, sondern die gesamte globale Verbreitung großer Open-Source-Modelle.
Aber Open Source ist die international stärkste Verbreitungsmethode – die Downloadzahlen auf Hugging Face sprechen für sich. Llama 4 Scout erreichte in einer Woche 1,2 Millionen Downloads, DeepSeek V4 wird voraussichtlich eine ähnliche Größenordnung erreichen. Ob man sie blockieren kann oder nicht, wird der Markt entscheiden.
Zumindest in dieser Aprilwoche treiben Anthropic, das Außenministerium und ein ehemaliger KI-Berater des Weißen Hauses gleichzeitig dieselbe Geschichte voran. Dieses Tempo wirkt nicht zufällig.
Quellenangabe: CocoLoop, US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms (Reuters/CNBC); Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations (TechRadar)