Ngày 24 tháng 4, Bộ Ngoại giao Mỹ đã gửi một bức điện ngoại giao liên quan đến AI.
Người nhận là các đại sứ quán và lãnh sự quán Mỹ trên toàn thế giới. Nhiệm vụ rất rõ ràng: hãy tìm đến các cơ quan đối tác tại nước sở tại và giải thích rõ ràng rằng các công ty AI Trung Quốc đang "trích xuất và chưng cất" mô hình từ các phòng thí nghiệm Mỹ một cách có hệ thống.
Ba công ty bị nêu tên: DeepSeek, Moonshot (công ty đứng sau Kimi) và MiniMax.
Điểm khác biệt ở đây là gì
Trước đó, Anthropic đã tự lên tiếng chỉ trích ba công ty này, cáo buộc họ sử dụng hàng nghìn tài khoản giả để thu thập 16 triệu lượt hội thoại từ Claude và GPT, dùng đầu ra suy luận chất lượng cao của người khác làm dữ liệu huấn luyện. Khi đó, đó chỉ là một cáo buộc thương mại, người tin kẻ ngờ.
Động thái của Bộ Ngoại giao đã nâng vấn đề tương tự lên thành một vấn đề ngoại giao.
Bức điện có một câu khá mạnh:
Các mô hình AI thu được thông qua chưng cất trái phép cho phép các tác nhân nước ngoài tung ra các sản phẩm có hiệu suất trên một số benchmark có vẻ tương đương với một phần nhỏ chi phí của hệ thống gốc — nhưng chúng không thể tái tạo hiệu suất đầy đủ của bản gốc.
Dịch ra là: điểm benchmark có thể đánh lừa bạn, nhưng nền tảng thì không ổn.
Quan trọng hơn là nửa sau: các mô hình này "cố tình loại bỏ các giao thức an toàn, phá vỡ cơ chế giúp các mô hình AI duy trì tính trung lập về ý thức hệ và theo đuổi sự thật".
Tính trung lập về ý thức hệ — từ này xuất hiện trong tài liệu của Bộ Ngoại giao, hàm ý hoàn toàn không chỉ là một cáo buộc kỹ thuật.
Tại sao là bây giờ
Thời điểm khó có thể là ngẫu nhiên. DeepSeek V4 vừa ra mắt vào ngày 24 tháng 4, mô hình MoE 1,6 nghìn tỷ tham số, chạy trên chip Huawei, với giá thấp hơn GPT-5.5 một bậc độ lớn. Trên OpenRouter, V4 và Kimi K2.6 đã chiếm hai vị trí hàng đầu về lượng sử dụng trong hai tuần qua.
Bức điện của Bộ Ngoại giao được ký ngày 24 tháng 4.
Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington đã trả lời ngay trong ngày:
Các cáo buộc về việc các thực thể Trung Quốc đánh cắp sở hữu trí tuệ AI của Mỹ là vô căn cứ, là một cuộc tấn công có chủ đích vào sự phát triển và tiến bộ của ngành AI Trung Quốc.
Tuyên bố chính thức trước đó của DeepSeek cho biết V3 sử dụng "dữ liệu được thu thập tự nhiên thông qua thu thập dữ liệu web", không cố tình sử dụng dữ liệu tổng hợp từ OpenAI. Điều này mâu thuẫn với cáo buộc 16 triệu lượt của Anthropic, nhưng họ chưa bao giờ trả lời trực tiếp Anthropic.
Điều này sẽ phát triển như thế nào
Điểm kết của bức điện ngoại giao là một "cảnh báo rủi ro" — cảnh báo các chính phủ cẩn thận khi sử dụng các mô hình được phát triển dựa trên công nghệ Mỹ bị "đánh cắp". Đây là bước đệm cho các hành động cụ thể hơn sau này.
Các bước tiếp theo có thể:
- Liên kết hành vi chưng cất với các lệnh kiểm soát xuất khẩu chip AI hiện có, đưa các công ty bị nêu tên vào danh sách đen
- Thúc đẩy các đồng minh áp dụng lập trường tương tự, hạn chế mua sắm hoặc sử dụng các mô hình liên quan
- Thúc đẩy các quy tắc "minh bạch về nguồn gốc mô hình AI" mới tại các diễn đàn đa phương (OECD, G7)
Việc chưng cất rất khó chứng minh về mặt kỹ thuật — làm thế nào để chứng minh đầu ra của một mô hình "được huấn luyện" bằng đầu ra của một mô hình khác? Đây là một vùng xám về thống kê và ngôn ngữ học. Nhưng chiến tranh ngoại giao không cần bằng chứng cấp tòa án, chỉ cần đẩy câu chuyện ra ngoài.
Bộ Ngoại giao đã đẩy câu chuyện ra ngoài.
Một thực tế khó xử
Ba công ty bị nêu tên, cùng với Qwen và Zhipu, là tất cả các trụ cột của hệ sinh thái AI nguồn mở Trung Quốc trong sáu tháng qua. Nếu Mỹ thuyết phục được châu Âu, Nhật Bản và các nước Đông Nam Á thông qua các biện pháp ngoại giao để tẩy chay chúng, điều này sẽ ảnh hưởng không chỉ đến một vài công ty, mà là toàn bộ sự phân phối toàn cầu của các mô hình nguồn mở lớn.
Nhưng nguồn mở là phương thức phổ biến quốc tế mạnh nhất — dữ liệu tải xuống trên Hugging Face đang hiển thị rõ ràng. Llama 4 Scout đạt 1,2 triệu lượt tải xuống trong một tuần, DeepSeek V4 dự kiến cũng ở mức tương tự. Có chặn được hay không, thị trường sẽ cho câu trả lời.
Ít nhất là trong tuần tháng 4 này, Anthropic, Bộ Ngoại giao và cựu cố vấn AI của Nhà Trắng, ba luồng thông tin cùng lúc đang đẩy cùng một câu chuyện. Nhịp điệu này không giống như ngẫu nhiên.
Nguồn tham khảo: CocoLoop, US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms (Reuters/CNBC); Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations (TechRadar)