4月24日，美國國務院發了一封外交電報，內容跟AI有關。
收件人是全球各地的美國大使館和領事館。任務很明確：去找你們駐在國的對口部門，把這件事講清楚——中國AI公司在系統性地從美國實驗室「萃取和蒸餾」模型。
被點名的是三家：DeepSeek、Moonshot（Kimi背後那家）、MiniMax。
這回不一樣在哪
之前Anthropic自己跳出來罵過這三家，說他們用幾千個假帳號刷了Claude和GPT的對話，總共1600萬次，把別人家的高品質推理輸出當訓練資料用。當時是商業指控，信不信由你。
國務院這一手，把同樣的事情升級成了外交議題。
電報裡那句話寫得挺狠：
透過未經授權的蒸餾所得的AI模型，讓外國行為者能以原始系統一小部分的成本，發布在select benchmarks上看似性能相當的產品——但它們並不能複製完整的原始性能。
翻譯過來就是：跑分能糊弄你，但底子不行。
更關鍵的是後半截：這些模型「刻意剝離了安全協議，破壞了讓AI模型在意識型態上保持中立、追求真相的機制」。
意識型態中立——這詞從國務院文件裡出來，含義就完全不是技術指控了。
為什麼是現在
時間點不太可能是巧合。DeepSeek的V4剛在4月24日上線，1.6兆參數MoE，跑在華為晶片上，定價比GPT-5.5低了一個數量級。OpenRouter上V4和Kimi K2.6在過去兩週佔據了使用量前兩位。
國務院的電報落款日期就是4月24日。
中國駐華盛頓大使館當天回了一句：
關於中國實體竊取美國AI智慧財產權的指控毫無根據，是對中國AI行業發展和進步的蓄意攻擊。
DeepSeek之前的官方說法是V3用的是「透過網路爬取自然產生和收集的數據」，沒刻意用OpenAI的合成數據。這話和Anthropic的1600萬次指控對不上，但他們一直沒正面回應Anthropic。
這事會怎麼發展
外交電報的落點是「風險提示」——警告各國政府小心使用基於「被盜用」美國技術開發的模型。這是為後面更具體的動作做鋪墊。
可能的下一步：
- 把蒸餾行為和現有的AI晶片出口管制掛鉤，把已被點名的公司拉黑
- 推動盟友採取相同立場，限制採購或使用相關模型
- 在多邊場合（OECD、G7）推動新的「AI模型來源透明」規則
蒸餾這件事在技術上很難證明——你怎麼證明一個模型的輸出「用了」另一個模型的輸出來訓練？這是個統計學和語言學的灰色地帶。但外交戰不需要法庭級證據，只需要把敘事推出去。
國務院已經把敘事推出去了。
一個尷尬的現實
被列名的這三家公司，加上Qwen、智譜，是過去半年中國開源AI生態的全部主力。如果美國透過外交手段說服歐洲、日本、東南亞國家把它們打入冷宮，影響的不是幾個公司，是整個開源大模型路線的全球分發。
但開源是國際化最強的傳播方式——Hugging Face上的下載數據在那兒擺著。Llama 4 Scout發布一週120萬次下載，DeepSeek V4預計也是這個量級。封不封得住，市場會給答案。
至少在4月這一週，Anthropic、國務院、前白宮AI顧問，三條線同時在推同一個故事。這個節奏，不像偶然。
參考來源：CocoLoop、US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms（Reuters/CNBC）；Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations（TechRadar）