Pada 24 April, Departemen Luar Negeri AS mengirimkan kabel diplomatik yang berkaitan dengan AI.
Penerimanya adalah kedutaan dan konsulat AS di seluruh dunia. Tugasnya jelas: temui otoritas terkait di negara tempat Anda bertugas, dan jelaskan bahwa perusahaan AI China secara sistematis "mengekstraksi dan menyuling" model dari laboratorium AS.
Tiga perusahaan disebut: DeepSeek, Moonshot (perusahaan di balik Kimi), dan MiniMax.
Apa yang membuat ini berbeda
Sebelumnya, Anthropic sendiri menuduh ketiga perusahaan ini menggunakan ribuan akun palsu untuk mengeruk 16 juta percakapan dari Claude dan GPT, menggunakan output penalaran berkualitas tinggi dari perusahaan lain sebagai data pelatihan. Saat itu, itu adalah tuduhan komersial — orang bisa percaya atau tidak.
Langkah Departemen Luar Negeri ini meningkatkan masalah yang sama menjadi isu diplomatik.
Kabel tersebut memuat pernyataan yang tajam:
Model AI yang diperoleh melalui penyulingan tidak sah memungkinkan aktor asing untuk merilis produk yang tampak kompetitif pada tolok ukur tertentu dengan biaya yang sangat kecil dibandingkan sistem aslinya — tetapi produk tersebut tidak dapat mereplikasi kinerja asli secara penuh.
Dengan kata lain: skor tolok ukur bisa menipu Anda, tetapi kemampuan dasarnya tidak ada.
Yang lebih penting adalah bagian akhir: model-model ini "sengaja melepaskan protokol keamanan dan merusak mekanisme yang menjaga model AI tetap netral secara ideologis dan mencari kebenaran."
"Netral secara ideologis" — frasa ini, yang muncul dari dokumen Departemen Luar Negeri, memiliki makna yang jauh melampaui tuduhan teknis.
Mengapa sekarang
Waktunya kemungkinan bukan kebetulan. DeepSeek V4 diluncurkan pada 24 April — model MoE dengan 1,6 triliun parameter yang berjalan di chip Huawei, dengan harga satu tingkat lebih rendah dari GPT-5.5. Di OpenRouter, V4 dan Kimi K2.6 telah menempati dua posisi teratas dalam penggunaan selama dua minggu terakhir.
Kabel Departemen Luar Negeri bertanggal 24 April.
Kedutaan Besar China di Washington merespons pada hari yang sama:
Tuduhan bahwa entitas China mencuri kekayaan intelektual AI AS tidak berdasar dan merupakan serangan yang disengaja terhadap perkembangan dan kemajuan industri AI China.
DeepSeek sebelumnya menyatakan bahwa V3 menggunakan "data yang dihasilkan dan dikumpulkan secara alami melalui perayapan web," bukan data sintetis dari OpenAI. Pernyataan itu bertentangan dengan klaim Anthropic tentang 16 juta percakapan yang dikeruk, tetapi DeepSeek tidak pernah menanggapi secara langsung tuduhan Anthropic.
Bagaimana kelanjutannya
Inti dari kabel diplomatik ini adalah "peringatan risiko" — memperingatkan pemerintah asing untuk berhati-hati dalam menggunakan model yang dikembangkan dari teknologi AS yang "dicuri." Ini menjadi landasan untuk langkah-langkah yang lebih konkret.
Kemungkinan langkah selanjutnya:
- Mengaitkan praktik penyulingan dengan kontrol ekspor chip AI yang ada dan memasukkan perusahaan yang disebut ke dalam daftar hitam
- Mendorong sekutu untuk mengambil sikap yang sama, membatasi pengadaan atau penggunaan model terkait
- Mendorong aturan baru "transparansi sumber model AI" di forum multilateral (OECD, G7)
Penyulingan secara teknis sulit dibuktikan — bagaimana Anda membuktikan bahwa output suatu model "menggunakan" output model lain untuk pelatihan? Ini adalah area abu-abu statistik dan linguistik. Tetapi perang diplomatik tidak memerlukan bukti setingkat pengadilan — hanya perlu mendorong narasi.
Departemen Luar Negeri sudah mendorong narasi itu.
Realitas yang canggung
Ketiga perusahaan yang disebut, bersama dengan Qwen dan Zhipu AI, adalah tulang punggung seluruh ekosistem AI sumber terbuka China selama enam bulan terakhir. Jika AS menggunakan jalur diplomatik untuk meyakinkan Eropa, Jepang, dan negara-negara Asia Tenggara untuk menyingkirkan mereka, dampaknya tidak terbatas pada beberapa perusahaan — tetapi akan memengaruhi distribusi global dari seluruh pendekatan model besar sumber terbuka.
Tapi sumber terbuka adalah bentuk distribusi yang paling internasional — angka unduhan di Hugging Face berbicara sendiri. Llama 4 Scout mencapai 1,2 juta unduhan dalam minggu pertama; DeepSeek V4 diperkirakan akan mencapai skala yang sama. Apakah bisa diblokir, pasar yang akan memutuskan.
Setidaknya pada minggu April ini, Anthropic, Departemen Luar Negeri, dan mantan penasihat AI Gedung Putih — tiga jalur secara bersamaan mendorong narasi yang sama. Irama ini tidak terlihat seperti kebetulan.
Sumber referensi: CocoLoop, US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms (Reuters/CNBC); Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations (TechRadar)