Em 24 de abril, o Departamento de Estado dos EUA enviou um telegrama diplomático relacionado à IA.
Os destinatários eram todas as embaixadas e consulados americanos ao redor do mundo. A missão era clara: procurem os departamentos correspondentes nos países onde estão sediados e deixem claro que empresas chinesas de IA estão "extraindo e destilando" modelos de laboratórios americanos de forma sistemática.
Três empresas foram citadas: DeepSeek, Moonshot (a empresa por trás do Kimi) e MiniMax.
O que há de diferente aqui
Anteriormente, a Anthropic havia denunciado essas três empresas, acusando-as de usar milhares de contas falsas para extrair 16 milhões de conversas do Claude e do GPT, usando as saídas de raciocínio de alta qualidade de outros como dados de treinamento. Na época, era uma acusação comercial, e cada um podia acreditar ou não.
Com este movimento do Departamento de Estado, o mesmo assunto foi elevado a uma questão diplomática.
O telegrama continha uma frase bastante incisiva:
Modelos de IA obtidos por meio de destilação não autorizada permitem que agentes estrangeiros lancem produtos que, em benchmarks selecionados, parecem ter desempenho equivalente a uma fração do custo do sistema original — mas eles não conseguem replicar o desempenho completo do original.
Traduzindo: os benchmarks podem enganar você, mas a base não é sólida.
Mais crucial ainda é a segunda metade: esses modelos "removeram deliberadamente protocolos de segurança, destruindo os mecanismos que mantêm os modelos de IA neutros ideologicamente e comprometidos com a busca da verdade".
Neutralidade ideológica — esse termo vindo de um documento do Departamento de Estado tem um significado que vai muito além de uma acusação técnica.
Por que agora
O momento provavelmente não é coincidência. O DeepSeek V4 foi lançado em 24 de abril, um modelo MoE de 1,6 trilhão de parâmetros, rodando em chips da Huawei, com um preço uma ordem de grandeza inferior ao GPT-5.5. No OpenRouter, o V4 e o Kimi K2.6 ocuparam as duas primeiras posições em uso nas últimas duas semanas.
O telegrama do Departamento de Estado tem a data de 24 de abril.
A embaixada chinesa em Washington respondeu no mesmo dia:
As alegações de roubo de propriedade intelectual de IA dos EUA por entidades chinesas são infundadas e constituem um ataque deliberado ao desenvolvimento e progresso da indústria de IA da China.
A declaração oficial anterior da DeepSeek era de que o V3 usava "dados coletados naturalmente por meio de raspagem da web", sem usar intencionalmente dados sintéticos da OpenAI. Isso contradiz a acusação de 16 milhões da Anthropic, mas a DeepSeek nunca respondeu diretamente à Anthropic.
Como isso pode se desenrolar
O ponto final do telegrama diplomático é um "alerta de risco" — um aviso aos governos para terem cuidado ao usar modelos desenvolvidos com base em tecnologia americana "roubada". Isso serve como preparação para ações mais concretas no futuro.
Possíveis próximos passos:
- Vincular a destilação aos controles de exportação de chips de IA existentes, colocando as empresas citadas na lista negra
- Incentivar aliados a adotar a mesma posição, restringindo a aquisição ou uso de modelos relacionados
- Promover novas regras de "transparência de origem de modelos de IA" em fóruns multilaterais (OCDE, G7)
A destilação é tecnicamente difícil de provar — como provar que a saída de um modelo foi "treinada" com a saída de outro modelo? Esta é uma zona cinzenta estatística e linguística. Mas uma guerra diplomática não precisa de provas de nível judicial, apenas de disseminar a narrativa.
O Departamento de Estado já disseminou a narrativa.
Uma realidade constrangedora
As três empresas citadas, juntamente com Qwen e Zhipu, são todos os pilares do ecossistema de IA de código aberto da China nos últimos seis meses. Se os EUA, por meio de meios diplomáticos, convencerem a Europa, o Japão e os países do Sudeste Asiático a boicotá-los, isso afetará não apenas algumas empresas, mas toda a distribuição global de grandes modelos de código aberto.
Mas o código aberto é o método de disseminação internacional mais forte — os dados de download no Hugging Face estão aí. O Llama 4 Scout atingiu 1,2 milhão de downloads em uma semana, e o DeepSeek V4 deve atingir um volume semelhante. Se será possível bloqueá-los ou não, o mercado dará a resposta.
Pelo menos nesta semana de abril, a Anthropic, o Departamento de Estado e um ex-conselheiro de IA da Casa Branca estão promovendo a mesma história simultaneamente. Esse ritmo não parece acidental.
Fonte de referência: CocoLoop, US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms (Reuters/CNBC); Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations (TechRadar)