El 24 de abril, el Departamento de Estado de EE. UU. envió un telegrama diplomático relacionado con la IA.
Los destinatarios eran todas las embajadas y consulados estadounidenses en todo el mundo. La misión era clara: busquen a los departamentos homólogos en sus países anfitriones y explíquenles claramente que las empresas chinas de IA están "extrayendo y destilando" modelos de los laboratorios estadounidenses de forma sistemática.
Tres empresas fueron señaladas: DeepSeek, Moonshot (la empresa detrás de Kimi) y MiniMax.
En qué se diferencia esto
Anteriormente, Anthropic había denunciado a estas tres empresas por su cuenta, acusándolas de utilizar miles de cuentas falsas para extraer 16 millones de conversaciones de Claude y GPT, utilizando las salidas de razonamiento de alta calidad de otros como datos de entrenamiento. En ese momento, era una acusación comercial, y cada quien podía creerla o no.
Con este movimiento del Departamento de Estado, el mismo asunto fue elevado a un tema diplomático.
El telegrama contenía una frase bastante contundente:
Los modelos de IA obtenidos mediante destilación no autorizada permiten que actores extranjeros lancen productos que, en benchmarks seleccionados, parecen tener un rendimiento comparable a una fracción del costo del sistema original, pero no pueden replicar el rendimiento completo del original.
Traduciendo: los benchmarks pueden engañarte, pero la base no es sólida.
Aún más crucial es la segunda mitad: estos modelos "eliminaron deliberadamente los protocolos de seguridad, destruyendo los mecanismos que mantienen a los modelos de IA neutrales ideológicamente y comprometidos con la búsqueda de la verdad".
Neutralidad ideológica — este término proveniente de un documento del Departamento de Estado tiene un significado que va mucho más allá de una acusación técnica.
Por qué ahora
El momento probablemente no sea una coincidencia. DeepSeek V4 se lanzó el 24 de abril, un modelo MoE de 1,6 billones de parámetros, que funciona en chips de Huawei, con un precio un orden de magnitud inferior al de GPT-5.5. En OpenRouter, V4 y Kimi K2.6 ocuparon las dos primeras posiciones en uso durante las últimas dos semanas.
El telegrama del Departamento de Estado tiene fecha del 24 de abril.
La embajada china en Washington respondió el mismo día:
Las acusaciones de robo de propiedad intelectual de IA de EE. UU. por parte de entidades chinas son infundadas y constituyen un ataque deliberado al desarrollo y progreso de la industria de IA de China.
La declaración oficial anterior de DeepSeek decía que V3 utilizaba "datos recopilados naturalmente a través del rastreo web", sin usar intencionalmente datos sintéticos de OpenAI. Esto contradice la acusación de 16 millones de Anthropic, pero DeepSeek nunca respondió directamente a Anthropic.
Cómo podría desarrollarse esto
El punto final del telegrama diplomático es una "advertencia de riesgo" — una advertencia a los gobiernos para que tengan cuidado al usar modelos desarrollados con tecnología estadounidense "robada". Esto sirve como preparación para acciones más concretas en el futuro.
Posibles próximos pasos:
- Vincular la destilación con los controles de exportación de chips de IA existentes, incluyendo a las empresas señaladas en la lista negra
- Incentivar a los aliados a adoptar la misma postura, restringiendo la adquisición o el uso de modelos relacionados
- Promover nuevas reglas de "transparencia de origen de modelos de IA" en foros multilaterales (OCDE, G7)
La destilación es técnicamente difícil de probar — ¿cómo se demuestra que la salida de un modelo fue "entrenada" con la salida de otro modelo? Esta es una zona gris estadística y lingüística. Pero una guerra diplomática no necesita pruebas de nivel judicial, solo necesita difundir la narrativa.
El Departamento de Estado ya ha difundido la narrativa.
Una realidad incómoda
Las tres empresas señaladas, junto con Qwen y Zhipu, son todos los pilares del ecosistema de IA de código abierto de China en los últimos seis meses. Si EE. UU., a través de medios diplomáticos, convence a Europa, Japón y los países del sudeste asiático de boicotearlos, esto afectará no solo a unas pocas empresas, sino a toda la distribución global de los grandes modelos de código abierto.
Pero el código abierto es el método de difusión internacional más fuerte — los datos de descarga en Hugging Face están ahí. Llama 4 Scout alcanzó 1,2 millones de descargas en una semana, y se espera que DeepSeek V4 alcance un volumen similar. Si se podrá bloquear o no, el mercado dará la respuesta.
Al menos en esta semana de abril, Anthropic, el Departamento de Estado y un ex asesor de IA de la Casa Blanca están impulsando la misma historia simultáneamente. Este ritmo no parece accidental.
Fuente de referencia: CocoLoop, US State Dept orders global warning about alleged AI thefts by DeepSeek, other Chinese firms (Reuters/CNBC); Extraction and distillation: US State Department upgrades AI theft accusations (TechRadar)