5 月 20 日，伦敦泰晤士河岸边一个会场，Anthropic 在欧洲办了第一场开发者大会 Code with Claude London。
主持人在台上问了一个问题：
「这周谁提交过完全由 Claude 写的 pull request？」
挤满人的屋子里，几乎一半人把手举了起来。
主持人接着追问：
「那是没读过代码就直接合的呢？」
大多数人的手没怎么放下。
这事不是程序员开玩笑
MIT Technology Review 把这个场景写进了 5 月 21 日的报道里。文章题目直白：「Anthropic 给你看了未来——不管你想不想看」。
参会者构成：企业客户、创业公司员工、Claude 的重度用户。简单说就是这一行最贴近前线的一群人。
他们既是 Anthropic 想拉拢的客户，也是这场技术变化的直接承担者。
举手的那一幕，比 Anthropic 任何 PPT 上的 Claude 跑分都有信号——生成代码、不读、直接合，已经是不少职业开发者的工作日常。
Anthropic 的台上人也在加速这件事
Claude Code 负责人 Boris Cherny 当天的核心观点：
「The default is not ‘I’ll prompt Claude’ but ‘let Claude prompt itself.’」
讲人话——默认操作不再是「我给 Claude 写 prompt」，而是「让 Claude 自己给自己写 prompt」。
研究员 Katelyn Lesse 跟了一句：
「I think Claude is roughly at mid-level engineer level right now.」
意思是：Claude 现在的写码水平大概等于一个中级工程师。
产品经理 Angela Jiang 的话更直接：
「Our ultimate goal is for Claude to essentially build itself.」
最终目标是让 Claude 基本上能自己造自己。
同一天 Anthropic 发了一个叫「Dreaming」的新功能——Claude Code 代理在任务中给自己写笔记，下一个代理来做同一项目时直接用，识别错误模式、复用经验。
整套机制都朝同一个方向走：人不在环里。
但屋子外不是没人反对
MIT Tech Review 那篇文章直接引了 Hacker News 上的一段评论：
「唯一觉得生成代码毫无问题的人，是那些根本不读代码的人。」
社区里另一波声音更具体：
- 长期不读 AI 写的代码，工程师对自己代码库的理解会先衰退
- 出 bug 时定位困难——你不知道 AI 那段当初是什么思路
- 安全漏洞会被批量植入——AI 不知道你公司哪些是地雷
- 高级工程师培养断档——初级岗位被 Claude 吃掉，没人能成长成下一个 Boris Cherny
Boris Cherny 自己在台上也加了一句：
「总有空间留给手工编码，就像农贸市场里的蔬菜。」
这类比挺微妙。农贸市场蔬菜是高端选择，但工业化大棚才是主流——他没否认主流就是后者。
这屋子代表的不是「未来」，是「现在」
整场会有一个不那么乐观的潜台词：
Anthropic 每发一个版本，都在扩大「让 Claude 自己写、自己审、自己改」的边界。客户也乐意配合——半个屋子举手没读就合，是配合的最强证据。
至于「不读代码合 PR 五年后会不会出大事」，圈子里讨论的不是「会不会」，是「先出在哪个公司」。
下次再有类似 OpenBSD 27 年老洞那种事件，得问一句到底是 AI 挖出来的，还是 AI 当初帮着写进去的。
参考来源：Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review)；Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)