Ngày 20 tháng 5, tại một địa điểm bên bờ sông Thames ở London, Anthropic đã tổ chức hội nghị nhà phát triển châu Âu đầu tiên của mình, Code with Claude London.
Người dẫn chương trình hỏi: "Tuần này ai đã gửi pull request do Claude viết hoàn toàn?" Gần một nửa căn phòng chật kín người giơ tay. Sau đó: "Và ai đã merge nó mà không đọc code?" Hầu hết tay vẫn giơ cao.
Đây không phải chuyện đùa của lập trình viên
MIT Technology Review đã đưa tin về cảnh này trong bài báo ngày 21 tháng 5 với tiêu đề thẳng thắn: "Anthropic cho bạn thấy tương lai của coding—dù bạn có thích hay không." Những người tham dự bao gồm khách hàng doanh nghiệp, nhân viên startup và người dùng nặng Claude—về cơ bản là những người gần nhất với tuyến đầu của sự thay đổi công nghệ này. Họ vừa là khách hàng Anthropic muốn thu hút, vừa là người trực tiếp gánh chịu tác động của sự thay đổi này.
Cảnh giơ tay đó gửi một tín hiệu mạnh mẽ hơn bất kỳ điểm chuẩn Claude nào trên slide: tạo code, không đọc, merge trực tiếp—đã là công việc hàng ngày của nhiều nhà phát triển chuyên nghiệp.
Các diễn giả của Anthropic cũng đang đẩy nhanh xu hướng này
Trưởng nhóm Claude Code, Boris Cherny, phát biểu: "Mặc định không phải là 'tôi sẽ yêu cầu Claude' mà là 'để Claude tự yêu cầu chính nó.'" Nhà nghiên cứu Katelyn Lesse nói thêm: "Tôi nghĩ Claude hiện ở trình độ kỹ sư trung cấp." Giám đốc sản phẩm Angela Jiang nói: "Mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là để Claude về cơ bản tự xây dựng chính nó."
Cùng ngày, Anthropic ra mắt tính năng mới có tên "Dreaming," nơi các tác nhân Claude Code tự viết ghi chú trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, để tác nhân tiếp theo làm việc trên cùng dự án có thể sử dụng trực tiếp, nhận diện mẫu lỗi và tái sử dụng kinh nghiệm. Toàn bộ cơ chế hướng tới một hướng: con người ra khỏi vòng lặp.
Nhưng bên ngoài căn phòng có người phản đối
MIT Tech Review trích dẫn trực tiếp một bình luận trên Hacker News: "Những người duy nhất nghĩ rằng tạo code không có vấn đề gì là những người không bao giờ đọc code." Các mối lo ngại khác từ cộng đồng bao gồm: sự suy giảm hiểu biết của kỹ sư về cơ sở code của chính họ khi không đọc code AI; khó khăn trong việc gỡ lỗi vì không biết suy nghĩ ban đầu của AI; việc đưa hàng loạt lỗ hổng bảo mật vì AI không biết phần nào của công ty là mìn; và sự đứt gãy trong đào tạo kỹ sư cấp cao khi các vai trò cấp thấp bị Claude thay thế, không ai có thể trở thành Boris Cherny tiếp theo.
Cherny tự nói thêm trên sân khấu: "Luôn có chỗ cho code thủ công, như rau ở chợ nông sản." Sự so sánh này tinh tế: rau chợ nông sản là lựa chọn cao cấp, nhưng nhà kính công nghiệp mới là chủ đạo—ông không phủ nhận chủ đạo là cái sau.
Căn phòng này đại diện không phải 'tương lai', mà là 'hiện tại'
Có một ẩn ý kém lạc quan xuyên suốt sự kiện: mỗi lần Anthropic phát hành phiên bản mới, họ mở rộng ranh giới để Claude tự viết, tự review và tự sửa code. Khách hàng vui vẻ hợp tác—một nửa căn phòng giơ tay merge mà không đọc là bằng chứng mạnh mẽ nhất cho sự liên kết đó.
Về việc liệu merge PR mà không đọc code có gây ra vấn đề lớn trong năm năm tới hay không, cuộc thảo luận trong cộng đồng không phải là "có hay không" mà là "công ty nào sẽ bị ảnh hưởng đầu tiên." Lần tới khi một sự cố như lỗi 27 năm tuổi của OpenBSD xảy ra, chúng ta sẽ phải hỏi liệu nó được AI phát hiện hay do AI viết ra ban đầu.
Nguồn: Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review); CocoLoop, Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)