5月20日，倫敦泰晤士河畔的一處會場，Anthropic舉辦了歐洲第一場開發者大會Code with Claude London。
主持人在台上提問：「這週誰提交過完全由Claude寫的pull request？」擠滿人的屋子裡，將近一半的人舉手。主持人追問：「那是沒讀過程式碼就直接合併的嗎？」大多數人的手沒有放下。
這不是程式設計師在開玩笑
MIT Technology Review在5月21日的報導中記錄了這一幕，文章標題直白：「Anthropic讓你看了未來——不管你想不想看」。與會者包括企業客戶、新創公司員工、Claude重度使用者，簡單說就是這一行最貼近前線的一群人。他們既是Anthropic想拉攏的客戶，也是這場技術變革的直接承擔者。
舉手的那一幕，比Anthropic任何簡報上的Claude跑分都更具訊號意義——生成程式碼、不讀、直接合併，已經是不少職業開發者的日常工作。
Anthropic的台上人物也在加速這件事
Claude Code負責人Boris Cherny當天提出核心觀點：「預設操作不再是『我給Claude寫提示』，而是『讓Claude自己給自己寫提示』。」研究員Katelyn Lesse補充：「我認為Claude現在大約相當於中級工程師的程度。」產品經理Angela Jiang更直接表示：「我們的最終目標是讓Claude基本上能自己建構自己。」
同日Anthropic發布了一項名為「Dreaming」的新功能——Claude Code代理在任務中為自己寫筆記，下一個代理處理同一專案時可直接使用，藉以識別錯誤模式、重複利用經驗。整套機制都朝同一個方向前進：人不在迴圈內。
但會場外並非沒有反對聲音
MIT Tech Review直接引用了Hacker News上的一段評論：「唯一覺得生成程式碼完全沒問題的人，是那些根本不讀程式碼的人。」社群中還有更具體的擔憂：長期不讀AI寫的程式碼，工程師對自家程式碼庫的理解會先衰退；出現錯誤時難以定位——你不知道AI當初的思路是什麼；安全漏洞會被批量植入——AI不知道貴公司哪些部分是地雷；高級工程師培養斷層——初級職位被Claude吃掉，沒人能成長為下一個Boris Cherny。
Boris Cherny自己在台上也補充了一句：「總有空間留給手工編碼，就像農夫市集裡的蔬菜。」這個比喻很微妙：農夫市集蔬菜是高檔選擇，但工業化大棚才是主流——他沒有否認主流就是後者。
這個會場代表的不是「未來」，而是「現在」
整場活動有一個不那麼樂觀的潛台詞：Anthropic每發布一個版本，都在擴大「讓Claude自己寫、自己審、自己改」的邊界。客戶也樂於配合——半個屋子的人舉手表示沒讀就合併，就是配合的最強證據。
至於「不讀程式碼就合併PR，五年後會不會出大事」，圈子裡討論的不是「會不會」，而是「先出在哪家公司」。下次再有類似OpenBSD 27年老漏洞那樣的事件，得問一句到底是AI挖出來的，還是AI當初幫忙寫進去的。
參考來源：Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review)；CocoLoop、Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)