Le 20 mai, dans un lieu au bord de la Tamise à Londres, Anthropic a tenu sa première conférence européenne pour développeurs, Code with Claude London.
L'animateur a demandé : « Qui a soumis cette semaine une pull request entièrement écrite par Claude ? » Près de la moitié de la salle comble a levé la main. Puis : « Et qui l'a fusionnée sans lire le code ? » La plupart des mains sont restées levées.
Ce n'est pas une plaisanterie de programmeurs
MIT Technology Review a couvert cette scène dans un article du 21 mai au titre direct : « Anthropic vous a montré l'avenir du code – que vous le vouliez ou non. » Les participants comprenaient des clients entreprises, des employés de startups et des utilisateurs intensifs de Claude – essentiellement les personnes les plus proches de la ligne de front de ce changement technologique. Ils sont à la fois les clients qu'Anthropic veut séduire et ceux qui supportent directement l'impact de ce changement.
Ce vote à main levée a envoyé un signal plus fort que n'importe quel benchmark de Claude sur une diapositive : générer du code, ne pas le lire, le fusionner directement – c'est déjà le quotidien de nombreux développeurs professionnels.
Les orateurs d'Anthropic accélèrent également cette tendance
Le responsable de Claude Code, Boris Cherny, a déclaré : « La valeur par défaut n'est pas 'je vais demander à Claude' mais 'laisser Claude se demander à lui-même.' » La chercheuse Katelyn Lesse a ajouté : « Je pense que Claude est actuellement à peu près au niveau d'un ingénieur de niveau intermédiaire. » La chef de produit Angela Jiang a dit : « Notre objectif ultime est que Claude se construise essentiellement lui-même. »
Le même jour, Anthropic a lancé une nouvelle fonctionnalité appelée « Dreaming », où les agents Claude Code écrivent des notes pour eux-mêmes pendant les tâches, afin que le prochain agent travaillant sur le même projet puisse les utiliser directement, reconnaître les schémas d'erreur et réutiliser l'expérience. L'ensemble du mécanisme va dans une direction : l'humain hors de la boucle.
Mais en dehors de la salle, il y a des opposants
MIT Tech Review a cité directement un commentaire de Hacker News : « Les seules personnes qui pensent que générer du code ne pose aucun problème sont celles qui ne lisent jamais le code. » D'autres préoccupations de la communauté incluent : l'érosion à long terme de la compréhension des ingénieurs de leur propre base de code lorsqu'ils ne lisent pas le code IA ; la difficulté de débogage car on ignore le raisonnement initial de l'IA ; l'injection massive de vulnérabilités de sécurité car l'IA ne sait pas quelles parties de l'entreprise sont des mines ; et une rupture dans la formation des ingénieurs seniors, les postes juniors étant dévorés par Claude, empêchant quiconque de devenir le prochain Boris Cherny.
Cherny lui-même a ajouté sur scène : « Il y a toujours de la place pour le code artisanal, comme les légumes sur un marché fermier. » L'analogie est subtile : les légumes du marché fermier sont un choix haut de gamme, mais les serres industrielles sont le courant dominant – il n'a pas nié que le courant dominant est ce dernier.
Cette salle ne représente pas l'avenir, mais le présent
Il y avait un sous-texte moins optimiste dans tout l'événement : chaque fois qu'Anthropic publie une nouvelle version, il élargit la frontière pour laisser Claude écrire, relire et modifier son propre code. Les clients coopèrent volontiers – la moitié de la salle levant la main pour fusionner sans lire est la preuve la plus forte de cet alignement.
Quant à savoir si la fusion de PR sans lire le code causera de gros problèmes dans cinq ans, la discussion dans la communauté ne porte pas sur le « si », mais sur « quelle entreprise sera touchée en premier. » La prochaine fois qu'un incident comme le bug vieux de 27 ans d'OpenBSD se produira, nous devrons demander s'il a été découvert par l'IA ou initialement écrit par l'IA.
Sources : Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review) ; CocoLoop, Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)