5월 20일, 런던 템스강 변의 한 회의장에서 Anthropic은 유럽 최초의 개발자 컨퍼런스 'Code with Claude London'을 개최했다.
사회자가 "이번 주에 Claude가 완전히 작성한 풀 리퀘스트를 제출한 사람?"이라고 묻자, 거의 절반이 손을 들었다. 이어 "코드를 읽지 않고 바로 병합한 사람?"이라는 질문에도 대부분의 손이 내려가지 않았다.
이것은 프로그래머의 농담이 아니다
MIT Technology Review는 5월 21일 기사에서 이 장면을 보도하며 제목을 "Anthropic이 당신에게 미래를 보여줬다—당신이 좋든 싫든"이라고 달았다. 참석자는 엔터프라이즈 고객, 스타트업 직원, Claude 헤비 유저로, 이 기술 변화의 최전선에 있는 사람들이다. 그들은 Anthropic이 끌어들이려는 고객이자 동시에 이 변화를 직접 감당하는 주체다.
손을 든 장면은 Anthropic의 어떤 PPT 속 Claude 벤치마크보다 강력한 신호를 보냈다—코드를 생성하고, 읽지 않고, 바로 병합하는 것이 이미 많은 전문 개발자의 일상 업무가 되었다는 것이다.
Anthropic의 연사들도 이 흐름을 가속
Claude Code 책임자 Boris Cherny는 "기본값은 '내가 Claude에게 프롬프트를 쓰는 것'이 아니라 'Claude가 스스로 프롬프트를 쓰게 하는 것'"이라고 말했다. 연구원 Katelyn Lesse는 "Claude는 현재 대략 중급 엔지니어 수준"이라고 덧붙였다. 제품 관리자 Angela Jiang은 "궁극적인 목표는 Claude가 본질적으로 스스로를 구축하는 것"이라고 말했다.
같은 날 Anthropic은 'Dreaming'이라는 새 기능을 발표했다. Claude Code 에이전트가 작업 중 스스로 메모를 작성하고, 다음 에이전트가 동일 프로젝트를 작업할 때 이를 직접 사용해 오류 패턴을 인식하고 경험을 재활용한다. 전체 메커니즘은 한 방향을 가리킨다: 인간을 루프 밖으로 빼내는 것이다.
하지만 회장 밖에는 반대 의견도
MIT Tech Review는 Hacker News의 댓글을 직접 인용했다: "코드 생성에 전혀 문제가 없다고 생각하는 사람은 코드를 전혀 읽지 않는 사람뿐이다." 커뮤니티에서는 더 구체적인 우려가 제기된다: AI가 작성한 코드를 장기간 읽지 않으면 엔지니어의 코드베이스 이해도가 저하된다; 버그 발생 시 원인 파악이 어렵다(AI가 당시 어떤 사고로 작성했는지 모름); 보안 취약점이 대량으로 주입된다(AI가 회사의 어떤 부분이 지뢰인지 모름); 주니어 엔지니어 양성이 단절된다(Claude가 초급 직무를 대체해 다음 Boris Cherny로 성장할 사람이 없음).
Cherny 자신도 무대에서 "수제 코드를 위한 공간은 항상 있다, 마치 농산물 직거래 장터의 채소처럼"이라고 말했다. 이 비유는 미묘하다. 직거래 장터 채소는 고급 선택이지만, 산업화된 온실이 주류다—그는 주류가 후자임을 부정하지 않았다.
이 회장이 나타내는 것은 '미래'가 아니라 '현재'
행사 전체에는 덜 낙관적인 함의가 있었다: Anthropic이 새 버전을 출시할 때마다 Claude가 스스로 쓰고, 검토하고, 수정하는 범위를 확장하고 있다. 고객도 기꺼이 협력한다—절반이 코드를 읽지 않고 병합하기 위해 손을 든 것은 협력의 가장 강력한 증거다.
'코드를 읽지 않고 PR을 병합해 5년 후 큰 문제가 생길까'에 대해 커뮤니티의 논의는 '일어날까 말까'가 아니라 '어느 회사에서 먼저 터질까'에 집중되어 있다. 다음에 OpenBSD의 27년 된 버그 같은 사건이 발생하면, 그것이 AI가 발견한 것인지, 아니면 AI가 처음에 작성해 넣은 것인지 물어봐야 할 것이다.
출처: Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review)；CocoLoop, Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)