Em 20 de maio, em um local às margens do Rio Tâmisa, em Londres, a Anthropic realizou sua primeira conferência europeia de desenvolvedores, Code with Claude London.
O apresentador perguntou: "Quem aqui enviou um pull request escrito inteiramente pelo Claude esta semana?" Quase metade da sala lotada levantou a mão. Em seguida: "E quem mesclou sem ler o código?" A maioria das mãos permaneceu levantada.
Isso não é brincadeira de programador
A MIT Technology Review cobriu a cena em um artigo de 21 de maio com o título direto: "Anthropic mostrou o futuro da programação—quer você goste ou não." Os participantes incluíam clientes corporativos, funcionários de startups e usuários pesados do Claude—essencialmente as pessoas mais próximas da linha de frente dessa mudança tecnológica. Eles são tanto os clientes que a Anthropic quer conquistar quanto os que arcam diretamente com o impacto dessa mudança.
A votação de mãos enviou um sinal mais forte do que qualquer benchmark do Claude em slides: gerar código, não ler, mesclar diretamente—já é a rotina diária de muitos desenvolvedores profissionais.
Os palestrantes da Anthropic também estão acelerando essa tendência
O líder do Claude Code, Boris Cherny, afirmou: "O padrão não é 'vou pedir ao Claude', mas 'deixar o Claude se pedir.'" A pesquisadora Katelyn Lesse acrescentou: "Acho que o Claude está aproximadamente no nível de um engenheiro de nível médio agora." A gerente de produto Angela Jiang disse: "Nosso objetivo final é que o Claude essencialmente se construa."
No mesmo dia, a Anthropic lançou um novo recurso chamado "Dreaming", no qual os agentes do Claude Code escrevem notas para si mesmos durante as tarefas, para que o próximo agente trabalhando no mesmo projeto possa usá-las diretamente, reconhecendo padrões de erro e reutilizando experiências. Todo o mecanismo aponta em uma direção: humanos fora do loop.
Mas há oposição fora da sala
A MIT Tech Review citou diretamente um comentário do Hacker News: "As únicas pessoas que acham que gerar código não é problema são aquelas que nunca leem o código." Outras preocupações da comunidade incluem: erosão de longo prazo da compreensão dos engenheiros sobre sua própria base de código quando não leem código de IA; dificuldade de depuração porque não sabem o raciocínio original da IA; injeção em massa de vulnerabilidades de segurança porque a IA não sabe quais partes da empresa são minas; e interrupção na formação de engenheiros seniores, já que funções juniores são consumidas pelo Claude, deixando ninguém para se tornar o próximo Boris Cherny.
O próprio Cherny acrescentou no palco: "Sempre há espaço para código artesanal, como vegetais em uma feira de agricultores." A analogia é sutil: vegetais de feira são uma escolha premium, mas as estufas industriais são a corrente principal—ele não negou que a corrente principal é a última.
Esta sala representa não o 'futuro', mas o 'presente'
Houve um subtexto menos otimista em todo o evento: cada vez que a Anthropic lança uma nova versão, ela expande o limite para deixar o Claude escrever, revisar e modificar seu próprio código. Os clientes cooperam de bom grado—metade da sala levantando a mão para mesclar sem ler é a evidência mais forte desse alinhamento.
Quanto a se mesclar PRs sem ler o código causará grandes problemas daqui a cinco anos, a discussão na comunidade não é sobre "se", mas "qual empresa será atingida primeiro." Na próxima vez que um incidente como o bug de 27 anos do OpenBSD ocorrer, teremos que perguntar se foi descoberto pela IA ou originalmente escrito pela IA.
Fontes: Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review); CocoLoop, Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)