5月20日、ロンドンのテムズ川岸にある会場で、Anthropicは欧州初の開発者会議「Code with Claude London」を開催した。
司会者が「今週、Claudeが書いたプルリクエストを提出した人は？」と質問すると、会場のほぼ半数が手を挙げた。続いて「コードを読まずにマージした人は？」と問うと、ほとんどの手が下がらなかった。
これはプログラマーの冗談ではない
MIT Technology Reviewは5月21日の記事でこの光景を報じ、「Anthropicはあなたに未来を見せた——好むと好まざるとにかかわらず」と題した。参加者はエンタープライズ顧客、スタートアップ従業員、Claudeのヘビーユーザーで、つまりこの技術変化の最前線にいる人々だ。彼らはAnthropicが取り込みたい顧客であると同時に、この変化を直接受け止める立場でもある。
手を挙げた光景は、AnthropicのどのPPT上のClaudeベンチマークよりも強いシグナルを送った——コードを生成し、読まずにマージする。それはすでに多くのプロ開発者の日常業務となっている。
Anthropicの登壇者もこの流れを加速
Claude Code責任者のBoris Cherny氏は「デフォルトは『Claudeにプロンプトを書く』ではなく『Claude自身にプロンプトを書かせる』だ」と述べた。研究員のKatelyn Lesse氏は「Claudeは今、中級エンジニアレベルだと思う」と付け加えた。プロダクトマネージャーのAngela Jiang氏は「最終目標はClaudeが本質的に自分自身を構築することだ」と語った。
同日、Anthropicは「Dreaming」という新機能を発表した。Claude Codeエージェントがタスク中に自分用のメモを書き、次のエージェントが同じプロジェクトに取り組む際にそのメモを直接使い、エラーパターンを認識し経験を再利用する。全体の仕組みは一つの方向を指している：人間をループから外すことだ。
しかし会場の外には反対意見も
MIT Tech ReviewはHacker Newsのコメントを直接引用した：「コード生成に全く問題がないと思う人は、コードを全く読まない人だけだ」。コミュニティからはさらに具体的な懸念が上がっている：AIが書いたコードを長期間読まないと、エンジニアのコードベース理解が衰退する；バグ発生時の原因特定が困難になる（AIが当時どんな思考で書いたか分からない）；セキュリティ脆弱性が大量に埋め込まれる（AIは自社のどの部分が地雷か知らない）；ジュニアエンジニアの育成が途絶える（Claudeにポジションを奪われ、次のBoris Chernyに成長できる人がいなくなる）。
Cherny氏自身もステージで「手作業のコードの余地は常にある。農産物直売所の野菜のように」と語った。この比喩は微妙だ。直売所の野菜は高級品だが、工業化されたハウス栽培が主流である——彼は主流が後者であることを否定しなかった。
この会場が示すのは「未来」ではなく「現在」
イベント全体にはあまり楽観的でない含意があった：Anthropicが新バージョンをリリースするたびに、Claudeが自分で書き、レビューし、修正する範囲を広げている。顧客も喜んで協力する——会場の半数がコードを読まずにマージするために手を挙げたことは、協力の最も強い証拠だ。
「コードを読まずにPRをマージして5年後に大きな問題が起きるか」については、コミュニティの議論は「起きるかどうか」ではなく「どの会社で最初に起きるか」に集中している。次にOpenBSDの27年もののバグのような事件が起きたら、それがAIによって発見されたのか、それともAIが当初書き込んだのかを問わなければならないだろう。
出典：Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review)；CocoLoop、Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)