El 20 de mayo, en un recinto a orillas del río Támesis en Londres, Anthropic celebró su primera conferencia europea de desarrolladores, Code with Claude London.
El presentador preguntó: "¿Quién ha enviado esta semana un pull request escrito completamente por Claude?" Casi la mitad de la sala llena levantó la mano. Luego: "¿Y quién lo fusionó sin leer el código?" La mayoría de las manos no bajaron.
Esto no es una broma de programadores
MIT Technology Review cubrió esta escena en un artículo del 21 de mayo con el título directo: "Anthropic te mostró el futuro de la programación—te guste o no." Los asistentes incluían clientes empresariales, empleados de startups y usuarios intensivos de Claude—esencialmente las personas más cercanas a la primera línea de este cambio tecnológico. Son tanto los clientes que Anthropic quiere atraer como los que soportan directamente el impacto de este cambio.
La votación a mano alzada envió una señal más fuerte que cualquier punto de referencia de Claude en una diapositiva: generar código, no leerlo, fusionarlo directamente—ya es parte de la rutina diaria de muchos desarrolladores profesionales.
Los oradores de Anthropic también están acelerando esta tendencia
El líder de Claude Code, Boris Cherny, declaró: "El valor predeterminado no es 'le pediré a Claude', sino 'dejar que Claude se pida a sí mismo.'" La investigadora Katelyn Lesse añadió: "Creo que Claude está aproximadamente al nivel de un ingeniero de nivel medio ahora." La gerente de producto Angela Jiang dijo: "Nuestro objetivo final es que Claude esencialmente se construya a sí mismo."
Ese mismo día, Anthropic lanzó una nueva función llamada "Dreaming", donde los agentes de Claude Code escriben notas para sí mismos durante las tareas, para que el próximo agente que trabaje en el mismo proyecto pueda usarlas directamente, reconociendo patrones de error y reutilizando experiencia. Todo el mecanismo apunta en una dirección: humanos fuera del bucle.
Pero fuera de la sala hay oposición
MIT Tech Review citó directamente un comentario de Hacker News: "Las únicas personas que piensan que generar código no es un problema son aquellas que nunca leen el código." Otras preocupaciones de la comunidad incluyen: erosión a largo plazo de la comprensión de los ingenieros sobre su propia base de código cuando no leen código de IA; dificultad para depurar porque no conocen el razonamiento original de la IA; inyección masiva de vulnerabilidades de seguridad porque la IA no sabe qué partes de la empresa son minas; y una ruptura en la formación de ingenieros senior, ya que los roles junior son devorados por Claude, sin que nadie pueda convertirse en el próximo Boris Cherny.
El propio Cherny añadió en el escenario: "Siempre hay espacio para el código artesanal, como las verduras en un mercado de agricultores." La analogía es sutil: las verduras del mercado de agricultores son una opción premium, pero los invernaderos industriales son la corriente principal—no negó que la corriente principal sea esta última.
Esta sala representa no el 'futuro', sino el 'presente'
Hubo un subtexto menos optimista en todo el evento: cada vez que Anthropic lanza una nueva versión, expande el límite para que Claude escriba, revise y modifique su propio código. Los clientes cooperan gustosamente—la mitad de la sala levantando la mano para fusionar sin leer es la evidencia más fuerte de esa alineación.
En cuanto a si fusionar PRs sin leer el código causará grandes problemas dentro de cinco años, la discusión en la comunidad no es sobre "si", sino "qué empresa será la primera afectada." La próxima vez que ocurra un incidente como el error de 27 años de OpenBSD, tendremos que preguntar si fue descubierto por la IA o escrito originalmente por la IA.
Fuentes: Anthropic's Code with Claude showed off coding's future—whether you like it or not (MIT Technology Review); CocoLoop, Anthropic lands in London as AI-powered coding—and the anxieties around it—go mainstream (Fortune)