Anthropic 调整了 Claude Code 撞上 5 小时使用上限时的处理方式。按 ClaudeDevs 官方账号 9 月 25 日的说明，Claude Code 在任务中途碰到 5 小时上限，会先找一个合适的收尾点再停下，避免把文件改到一半就被掐断。
收尾所需的用量，从用户的每周额度里划出一小笔固定额度来支付。功能分批推送：Pro 用户每周能用一次，Max 和 Team Premium 用户每次触发 5 小时会话上限都能用。收尾之后还想接着干，要走额外用量（extra usage），也就是按量另付。
半路被掐断的代价
用 Claude Code 跑过长任务的开发者对旧逻辑都不陌生：限额一到，会话当场停住，哪怕它正在改第三个文件的第二处。代码库停在半改状态，测试跑不通，下一次会话开场先得花一轮去读 diff，判断哪些改动做完了、哪些要回滚。
对编程 Agent，这种中断比聊天产品贵得多。聊天被打断，丢的是一段回答；编程 Agent 被打断，丢的是工作区的一致性。收尾机制处理的就是这一段：让模型在停下之前把手上的编辑做完，把仓库留在能编译、能交接的位置。
ClaudeDevs 的说明没有列出收尾具体包括哪些动作，比如会不会顺手跑一遍测试、会不会留下进度备注。这些要看推送之后的实际表现。
限额这半年的几次调整
把时间线串起来，Claude Code 的额度今年一直在动。
5 月 6 日，Anthropic 把 5 小时上限翻倍，同时给周限额加了 50% 的临时增幅，临时增幅后来延长到 9 月 14 日。9 月 14 日起，周限额改为比旧基线永久高 25%，和临时期相比，每周可用量实际少了约六分之一。
9 月 25 日，也就是收尾功能公布的同一天，Claude 开发者博客发文测算 Opus 5.5 的使用成本。按 API 标价，Opus 5.5 输入每百万 token 4 美元、输出 20 美元，都比 Opus 5 便宜 20%；缓存读取从 0.5 美元降到 0.2 美元，降了 60%。文章给的数字是，同样的 token 量，一次会话便宜约 31%；公司口径是常规负载下运行成本比 Opus 5 低 40%，但 Opus 5.5 回答前总会先思考，实际 token 用量因任务而异，文章建议用户拿自己的活去测。
同一篇文章还提到了限额：
“Five-hour limits went up on Pro, Max, Team and seat-based Enterprise plans.” Pro、Max、Team 和按席位计费的 Enterprise 计划，5 小时上限都已上调。
部分符合条件的订阅用户，还可以在设置里的用量页面领取一次额度重置。
几处还没说清
几次调整合起来看，Anthropic 在额度上的动作分两头：单价往下压，限额规则往细里改。收尾机制属于后一类，它不增加总用量，改的是用量耗尽那一刻的体验。
目前官方没有公开的有三件事。一是”一小笔固定额度”具体多少，按 token 算还是按时长算；二是这笔额度从每周额度里扣，本来就紧的周限额会不会因此更早见底；三是 Pro 用户一周内多次撞线时，除了第一次以外怎么处理，说明里只写了”每周一次”。
对国内靠 Pro 订阅用 Claude Code 的开发者，每周一次的配额等于要自己挑时机。把最怕被截断的大改动放在额度宽裕的时段做，比指望收尾机制兜底更稳妥；Max 用户每次撞线都有收尾，差别会在跑长任务时显出来。
参考来源：ClaudeDevs 官方账号说明、CocoLoop、Claude 开发者博客《What a task costs on Opus 5.5》；Opus 5.5 与 Opus 5 的 API 单价及降幅按开发者博客口径核验。