開発者調査：Claude Codeの採用率が半年で6倍に急増 - News

JetBrainsの調査チームは数ヶ月ごとに開発者調査を実施しているが、今回のデータは興味深い結果を示している。

2026年1月、世界中の1万人以上のプロ開発者を対象に、「仕事で実際にどのAIツールを使っているか」を調査した。

結論：90%の開発者がすでにAIツールを利用している。しかし、どのツールが成長し、どのツールが停滞しているかには大きな差がある。

GitHub Copilot：老舗だが成長は停滞

GitHub Copilotは最も知名度の高いAIコーディングツールで、76%の開発者が認知している。しかし、実際に仕事で使用している割合は29%にとどまり、前年比で顕著な成長は見られない。

大企業（5000人以上）ではCopilotが依然として主力で、採用率は40%に達する。これは企業向けのコンプライアンス面での優位性やIT調達の慣性に支えられていることを示すが、エンジニアの自主的な選択においては魅力が低下している。

最も目覚ましい成長曲線を示したのはClaude Codeだ：

6ヶ月で採用率は6倍に増加。北米ではさらに高く24%に達する。

満足度データも同様に印象的だ：CSAT（顧客満足度）91%、NPS（ネットプロモータースコア）54。エンタープライズソフトウェア分野では、これらの数値はトップクラスとされる。

Claude Codeの原動力は何か？調査データは「プラットフォームよりもパフォーマンス」を指し示している——開発者はエコシステムに関係なく、より効果的なツールに移行する傾向がある。

Cursorの認知度は69%、仕事での採用率はClaude Codeと同じ18%だ。

「主力ツール」（最も頻繁に使用するもの）の選択では、Claude Codeが28%、Cursorが24%で、両者を合わせると50%を超える。

興味深いことに、開発者はコーディングにチャットベースのツールもかなり使用している：

多くの開発者はまだ「AIに質問する」段階から「AIにコードを書かせる」段階に移行していない。両方の使用パターンが共存し、互いに排他的ではない。

Googleは昨年11月にAntigravity（開発者向けAIツール）をリリース。今年1月までに6%の開発者がすでに使用している。リリースからわずか2ヶ月の製品としてはまずまずのスタートだ。今後も勢いを維持できるかは、製品力次第となる。

調査が明らかにした根底にあるロジックはシンプルだ：開発者はより優れたツールに積極的に移行し、エコシステムの囲い込みは以前ほど効果的ではない。

GitHub Copilotは2年早く市場に参入し、GitHub統合を活用して市場を獲得したが、成長は停滞している。後発のClaude Codeは製品力で追い上げた。

このパターンが続けば、より強力なモデルと優れたツール体験を提供する者が、より多くの市場を獲得することになる。

出典：CocoLoop、Which AI Coding Tools Do Developers Actually Use at Work?（JetBrains Research Blog）