개발자 설문: Claude Code, 6개월 만에 사용률 6배 증가 - News

JetBrains의 연구팀은 몇 달마다 개발자 설문조사를 실시하는데, 이번 데이터는 흥미로운 결과를 보여준다.

2026년 1월, 전 세계 1만 명 이상의 전문 개발자를 대상으로 "직장에서 실제로 어떤 AI 도구를 사용하는가"라는 주제로 설문조사를 진행했다.

결론: 90%의 개발자가 이미 AI 도구를 사용하고 있다. 하지만 어떤 도구가 성장하고 있고 어떤 도구가 정체되어 있는지에는 큰 차이가 있다.

GitHub Copilot: 가장 오래됐지만 성장은 정체

GitHub Copilot은 가장 잘 알려진 AI 코딩 도구로, 개발자의 76%가 들어본 적이 있다. 하지만 실제 업무에서 사용하는 비율은 29%에 불과하며, 작년 대비 뚜렷한 성장은 없다.

대기업(5000명 이상)에서는 Copilot이 여전히 주력으로 채택률이 40%에 달한다. 이는 기업의 규정 준수 이점과 IT 조달 관성에 힘입은 결과지만, 엔지니어의 자발적 선택에서는 매력이 떨어지고 있음을 시사한다.

가장 눈에 띄는 성장 곡선을 보여준 것은 Claude Code다:

6개월 만에 채택률이 6배 증가했다. 북미에서는 이 비율이 더 높아 24%에 달한다.

만족도 데이터도 마찬가지로 인상적이다: CSAT(고객 만족도) 91%, NPS(순추천지수) 54. 엔터프라이즈 소프트웨어 분야에서 이 수치는 최상위권으로 간주된다.

Claude Code의 동력은 무엇일까? 설문 데이터는 "플랫폼보다 성능"을 지적한다. 개발자는 생태계에 관계없이 더 효과적인 도구로 이동하려는 의향이 있다.

Cursor의 인지도는 69%이며, 업무 채택률은 Claude Code와 동일한 18%다.

"주력 도구"(가장 자주 사용하는 도구) 선택에서는 Claude Code가 28%, Cursor가 24%로, 두 도구를 합하면 50%를 넘는다.

흥미롭게도 개발자들은 코딩에 채팅 기반 도구도 상당히 사용하고 있다:

많은 개발자가 아직 "AI에 질문하기" 단계에서 "AI가 코드를 작성하게 하기" 단계로 넘어가지 않았다. 두 가지 사용 패턴이 공존하며 상호 배타적이지 않다.

Google은 작년 11월 Antigravity(개발자용 AI 도구)를 출시했다. 올해 1월까지 이미 6%의 개발자가 사용하고 있다. 출시 두 달 만의 제품으로는 나쁘지 않은 출발이다. 앞으로도 자리를 지킬 수 있을지는 제품력에 달려 있다.

설문조사가 밝힌 근본적인 논리는 간단하다: 개발자는 더 나은 도구로 적극적으로 이동하며, 생태계 종속은 예전처럼 강력하지 않다.

GitHub Copilot은 2년 먼저 시장에 진출하고 GitHub 통합을 활용해 시장을 선점했지만 성장은 정체되었다. 후발주자인 Claude Code는 제품력으로 따라잡았다.

이 패턴이 지속된다면, 더 강력한 모델과 더 나은 도구 경험을 제공하는 쪽이 더 많은 시장을 차지하게 될 것이다.

출처: CocoLoop, Which AI Coding Tools Do Developers Actually Use at Work? (JetBrains Research Blog)