JetBrains 的研究團隊每隔幾個月就會進行一次開發者調查，這次的數據頗有意思。
他們在 2026 年 1 月對全球超過一萬名職業開發者進行了調查，主題是：你在工作中到底用了哪些 AI 工具？
先說結論：90% 的開發者已經在用 AI 工具，但哪家在增長、哪家在停滯，差別很大。
GitHub Copilot：最老牌，但增長停了
GitHub Copilot 是知名度最高的 AI 程式設計工具，76% 的開發者聽說過它。但實際在工作中使用的比例只有 29%，和去年相比沒有明顯增長。
在大企業（5000 人以上）裡，Copilot 依然是主力，採用率達到 40%。這說明它靠企業端的合規優勢和 IT 採購慣性活著，但在工程師的自主選擇裡，吸引力正在下降。
Claude Code：從 3% 到 18%，半年漲了六倍
最讓人眼前一亮的是 Claude Code 的增長曲線：
| 時間 | Claude Code 採用率 |
| 2025 年 4-6 月 | 約 3% |
| 2026 年 1 月 | 18% |
六個月時間，增長了六倍。在北美，這個比例更高，達到 24%。
滿意度數據同樣誇張：CSAT（用戶滿意度）91%，NPS（淨推薦值）54。在企業軟體領域，這兩個數字已經算頂尖水準了。
Claude Code 靠的是什麼？調查數據顯示是「效能優先於平台」——開發者願意遷移到效果更好的工具，不管它屬於哪個生態。
Cursor：和 Claude Code 平分秋色
Cursor 的知名度是 69%，工作中的採用率和 Claude Code 持平，都是 18%。
如果看「主力工具」的選擇（就是你最常用的那一個），Claude Code 拿到 28%，Cursor 拿到 24%，兩者加起來超過 50%。
聊天介面還沒死
有意思的是，開發者用於程式設計的聊天類工具也不少：
| 工具 | 用於開發任務的比例 |
| ChatGPT | 28% |
| Gemini | 8% |
| Claude 聊天介面 | 7% |
很多開發者還沒有從「問 AI 問題」升級到「讓 AI 寫程式碼」。兩種使用模式並存，互不排斥。
Google Antigravity：闖進來了
Google 去年 11 月上線了 Antigravity（一個針對開發者的 AI 工具），到今年 1 月已經有 6% 的開發者在用。對於剛上線兩個月的產品，這個起步速度還可以。能不能守住，要看接下來的產品力。
誰會贏下一局
調查揭示的底層邏輯很簡單：開發者會主動遷移到更好的工具，生態綁定沒有以前那麼有用了。
GitHub Copilot 靠提前兩年、GitHub 整合佔領市場，但增長停了。Claude Code 後來者，靠產品力追了上來。
這個模式如果持續，未來誰的模型更強、工具體驗更好，誰就拿走更多市場。
參考來源：CocoLoop、Which AI Coding Tools Do Developers Actually Use at Work?（JetBrains Research Blog）