El equipo de investigación de JetBrains realiza encuestas a desarrolladores cada pocos meses, y los datos de esta vez son bastante interesantes.
En enero de 2026, encuestaron a más de 10.000 desarrolladores profesionales de todo el mundo con el tema: ¿qué herramientas de IA usas realmente en el trabajo?
Primero, la conclusión: el 90% de los desarrolladores ya usa herramientas de IA, pero la diferencia entre crecimiento y estancamiento es enorme.
GitHub Copilot: el más veterano, pero el crecimiento se detuvo
GitHub Copilot es la herramienta de programación con IA más conocida: el 76% de los desarrolladores ha oído hablar de ella. Sin embargo, la tasa real de uso en el trabajo es solo del 29%, sin crecimiento significativo respecto al año anterior.
En las grandes empresas (más de 5.000 empleados), Copilot sigue siendo la herramienta principal, con una tasa de adopción del 40%. Esto indica que sobrevive gracias a las ventajas de cumplimiento normativo y la inercia de compra de TI en las empresas, pero pierde atractivo en la elección autónoma de los ingenieros.
Claude Code: del 3% al 18%, se multiplicó por seis en medio año
Lo más llamativo es la curva de crecimiento de Claude Code:
| Período | Tasa de adopción de Claude Code |
|---|---|
| Abril–junio de 2025 | Aprox. 3% |
| Enero de 2026 | 18% |
En seis meses, se multiplicó por seis. En América del Norte, la tasa es aún mayor, alcanzando el 24%.
Los datos de satisfacción también son impresionantes: CSAT (satisfacción del cliente) 91%, NPS (Net Promoter Score) 54. En el ámbito del software empresarial, estas cifras ya son de primer nivel.
¿En qué se basa Claude Code? Los datos de la encuesta apuntan a "rendimiento por encima de la plataforma": los desarrolladores están dispuestos a migrar a herramientas más efectivas, independientemente del ecosistema.
Cursor: empatado con Claude Code
El reconocimiento de Cursor es del 69%, y la tasa de adopción en el trabajo es igual a la de Claude Code, ambas del 18%.
Si consideramos la elección de la "herramienta principal" (la que más se usa), Claude Code obtiene un 28%, Cursor un 24%: juntos superan el 50%.
La interfaz de chat aún no ha muerto
Curiosamente, las herramientas tipo chat para programación también son numerosas:
| Herramienta | Proporción de uso para tareas de desarrollo |
|---|---|
| ChatGPT | 28% |
| Gemini | 8% |
| Interfaz de chat de Claude | 7% |
Muchos desarrolladores aún no han pasado de "hacer preguntas a la IA" a "dejar que la IA escriba código". Ambos modos de uso coexisten sin excluirse mutuamente.
Google Antigravity: entra en escena
Google lanzó Antigravity (una herramienta de IA para desarrolladores) en noviembre del año pasado. Para enero de este año, ya la usaba el 6% de los desarrolladores. Para un producto con solo dos meses en el mercado, este ritmo inicial es aceptable. Si podrá mantenerse, dependerá de la calidad del producto a futuro.
¿Quién ganará la próxima ronda?
La lógica subyacente que revela la encuesta es simple: los desarrolladores migrarán activamente a mejores herramientas; la vinculación al ecosistema ya no es tan útil como antes.
GitHub Copilot conquistó el mercado por adelantarse dos años y por la integración con GitHub, pero el crecimiento se detuvo. Claude Code llegó después y lo alcanzó gracias a la fuerza del producto.
Si este patrón continúa, en el futuro, quien tenga el modelo más potente y la mejor experiencia de herramienta se llevará más mercado.
Fuente de referencia: CocoLoop, Which AI Coding Tools Do Developers Actually Use at Work? (JetBrains Research Blog)