先週発生したある出来事は、多くのテクノロジーメディアが注目したものの、その背景にある複雑な構造が完全には説明されていない可能性がある。
トランプ政権はAnthropicをサプライチェーンリスクに指定した。これは実質的に、同社を米国の軍事契約システムから排除することを意味する。
その理由は？ Anthropicが安全ガードレールの撤去を求める契約への署名を拒否したためだ。その契約の用途には、国内での大規模監視や完全自律型兵器システムが含まれていた。
Anthropicの主張
Anthropicの立場は明確だ。当社にはAIシステムの安全使用条件があり、これら2つのシナリオは許可範囲外であるため、この契約には署名しない。
その後、連邦裁判所が介入し、このサプライチェーンリスク指定を一時的に差し止めた。裁判官はこの政策決定に問題があると判断した。
しかし、一時的な差し止めは解決を意味しない。法廷闘争は続いている。
ニューサムの反撃
こうした背景の中、カリフォルニア州のニューサム知事は3月30日に大統領令N-5-26に署名した。
この大統領令は表面的には州政府によるAI製品調達の基準に関するものだが、実際にはニューサム知事が調達権限を政策手段として活用し、連邦政府のAI政策の方向性に対抗するものだ。
具体的な内容：
- AI製品ベンダーはカリフォルニア州に対し、自社のシステムが違法コンテンツの拡散、差別的偏見、市民権の侵害に使用されないことを証明する
- カリフォルニア州デジタル技術局に対し、AI生成コンテンツの透かしに関するガイドラインの策定を要求 — 全米初
- 州政府機関に対し、審査済みの生成AIツールを職員に提供することを要求
カリフォルニア州は米国最大のAI製品・サービス市場である。ニューサム知事は、カリフォルニア州の調達基準が事実上の業界標準になると述べている。政府との取引を希望する企業はコンプライアンスを遵守する必要があるためだ。
この対立の背景
これは孤立した出来事ではない。
2025年12月、トランプ大統領は大統領令に署名し、連邦検事総長に対し、各州のAI関連法に異議を唱えるための特別作業部会を設置するよう指示した。目標は、最小限の制限しか課さない全国統一基準を確立することだ。
2026年3月20日、ホワイトハウスは「国家AI政策フレームワーク」を発表し、議会での立法をさらに推進し、国家競争力を阻害すると見なされる州レベルのAI規制を先制的に阻止しようとしている。
ニューサム知事の反応はこうだ。「結構、連邦が規制できないなら、私が調達権限で規制する。」
法律専門家は、この問題が最終的に最高裁判所に持ち込まれ、米国のテクノロジー史上最も影響力の大きい訴訟の一つになる可能性があると予測している。
AI業界への影響
短期的には：Anthropicは現在、米国の軍事AI調達から除外されているが、裁判所の暫定的な裁定により状況は流動的である。
中期的には：連邦とカリフォルニア州のAI規制の方向性の乖離は拡大している。企業が対応すべきは1つのルールではなく、2つのルールであり、しかもその方向性は完全に逆である。
長期的には：最高裁判所が連邦政府による州AI法の先制権を認める判決を下せば、カリフォルニア州の規制実験は深刻な制約を受ける。州の権限が維持されれば、カリフォルニア州の基準が事実上の全国標準となる可能性がある。
これらすべては2026年内に展開している。
出典：As Trump rolls back protections, Governor Newsom signs first-of-its-kind executive order to strengthen AI protections（カリフォルニア州知事室）；California, not Trump, will decide how risky its AI startups are, Newsom says（CalMatters、CocoLoop経由）；Federal Preemption: President Trump Signs Landmark AI Executive Order to Dismantle State Regulations（FinancialContent）