Un événement survenu la semaine dernière a été couvert par de nombreux médias technologiques, mais ses différentes strates n'ont peut-être pas été entièrement expliquées.
L'administration Trump a classé Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement — excluant en pratique l'entreprise du système de contrats militaires américains.
La raison ? Anthropic a refusé de signer un contrat exigeant la suppression de ses garde-fous de sécurité, dont les utilisations incluaient la surveillance intérieure à grande échelle et les systèmes d'armes entièrement autonomes.
Ce qu'Anthropic a dit
La position d'Anthropic était directe : Nous avons des conditions d'utilisation sécurisée pour nos systèmes d'IA ; ces deux scénarios ne sont pas dans le cadre autorisé, donc nous ne signons pas ce contrat.
Un tribunal fédéral est ensuite intervenu, suspendant temporairement cette classification de risque de chaîne d'approvisionnement — le juge a estimé que cette décision politique était problématique.
Mais une suspension temporaire n'équivaut pas à une solution, et cette bataille juridique se poursuit.
La contre-attaque de Newsom
Dans ce contexte, le gouverneur de Californie, Newsom, a signé le décret N-5-26 le 30 mars.
Ce décret traite en apparence des normes d'achat de produits d'IA par le gouvernement californien, mais en réalité Newsom utilise le pouvoir d'achat comme un outil politique pour s'opposer à l'orientation de la politique fédérale en matière d'IA.
Contenu spécifique :
- Les fournisseurs de produits d'IA doivent certifier auprès de la Californie que leurs systèmes ne seront pas utilisés pour la diffusion de contenus illégaux, les préjugés discriminatoires ou la violation des droits civiques
- Exige que le Département de la Technologie Numérique de Californie publie des directives sur le filigrane des contenus générés par l'IA — une première aux États-Unis
- Exige que les agences d'État fournissent à leurs employés des outils d'IA générative examinés
La Californie est le plus grand marché de produits et services d'IA aux États-Unis. Newsom a déclaré que les normes d'achat de la Californie peuvent effectivement devenir la référence pour toute l'industrie — car quiconque veut faire des affaires avec le gouvernement doit s'y conformer.
Le contexte de cette confrontation
Ce n'est pas un événement isolé.
En décembre 2025, Trump a signé un décret ordonnant au Procureur général des États-Unis de créer un groupe de travail spécial pour contester les lois des États relatives à l'IA, dans le but d'établir une norme nationale uniforme avec le moins de restrictions possible.
Le 20 mars 2026, la Maison-Blanche a publié le Cadre national de politique en matière d'IA, faisant pression sur le Congrès pour légiférer afin d'empêcher les États d'adopter des réglementations sur l'IA jugées nuisibles à la compétitivité nationale.
La réaction de Newsom : Très bien, si le fédéral ne peut pas réguler, j'utilise mon pouvoir d'achat pour réguler.
Des experts juridiques prédisent que cette affaire pourrait finir devant la Cour suprême, devenant l'un des cas juridiques les plus marquants de l'histoire technologique américaine.
Ce que cela signifie pour l'industrie de l'IA
Court terme : Anthropic est actuellement exclue des achats militaires d'IA des États-Unis, mais en raison de la décision provisoire du tribunal, la situation évolue encore.
Moyen terme : La divergence dans les approches réglementaires de l'IA entre le gouvernement fédéral et la Californie s'accentue. Les entreprises ne doivent pas faire face à un ensemble de règles, mais à deux — et ces deux ensembles ont des orientations complètement opposées.
Long terme : Si la Cour suprême décide que le gouvernement fédéral peut empêcher les lois des États sur l'IA, les expériences réglementaires de la Californie seront sévèrement limitées ; si les droits des États sont préservés, les normes californiennes pourraient réellement devenir la norme de facto nationale.
Tout cela se déroule en 2026.
Sources de référence : As Trump rolls back protections, Governor Newsom signs first-of-its-kind executive order to strengthen AI protections (California Governor's Office) ; California,CocoLoop, not Trump, will decide how risky its AI startups are, Newsom says (CalMatters) ; Federal Preemption: President Trump Signs Landmark AI Executive Order to Dismantle State Regulations (FinancialContent)