Um evento ocorrido na semana passada foi notado por muitos veículos de tecnologia, mas possivelmente não foi explicado em todas as suas camadas.
O governo Trump classificou a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos — na prática, excluindo a empresa do sistema de contratos militares dos EUA.
O motivo? A Anthropic se recusou a assinar um contrato que exigia a remoção de suas salvaguardas de segurança, cujos usos incluíam vigilância doméstica em larga escala e sistemas de armas totalmente autônomos.
O que a Anthropic disse
A posição da Anthropic foi direta: Temos termos de uso seguro para nossos sistemas de IA; esses dois cenários não estão dentro do escopo permitido, portanto não assinamos este contrato.
Um tribunal federal subsequentemente interveio, suspendendo temporariamente essa classificação de risco de cadeia de suprimentos — o juiz considerou que a decisão política era problemática.
Mas a suspensão temporária não é o mesmo que uma solução, e essa batalha legal continua.
A resposta de Newsom
Nesse contexto, o governador da Califórnia, Newsom, assinou a ordem executiva N-5-26 em 30 de março.
Esta ordem trata superficialmente dos padrões de compra de produtos de IA pelo governo da Califórnia, mas na realidade Newsom está usando o poder de compras como uma ferramenta política para se opor à direção da política federal de IA.
Conteúdo específico:
- Fornecedores de produtos de IA devem certificar ao estado da Califórnia que seus sistemas não serão usados para disseminação de conteúdo ilegal, preconceito discriminatório ou violação de direitos civis
- Exige que o Departamento de Tecnologia Digital da Califórnia emita diretrizes para marcas d'água em conteúdo gerado por IA — uma iniciativa inédita nos EUA
- Exige que agências estaduais forneçam ferramentas de IA generativa revisadas aos seus funcionários
A Califórnia é o maior mercado de produtos e serviços de IA nos EUA. Newsom disse que os padrões de compra da Califórnia podem efetivamente se tornar a referência para toda a indústria — porque quem quiser fazer negócios com o governo precisa estar em conformidade.
O contexto deste confronto
Este não é um evento isolado.
Em dezembro de 2025, Trump assinou uma ordem executiva determinando que o Procurador-Geral dos EUA criasse uma força-tarefa especial para desafiar as leis estaduais relacionadas à IA, com o objetivo de estabelecer um padrão nacional uniforme com o mínimo de restrições possível.
Em 20 de março de 2026, a Casa Branca publicou a Estrutura Nacional de Política de IA, pressionando o Congresso a legislar para prevenir que estados aprovem regulamentações de IA consideradas prejudiciais à competitividade nacional.
A reação de Newsom: Está bem, se o governo federal não consegue regular, eu uso meu poder de compras para regular.
Especialistas jurídicos preveem que este caso pode acabar na Suprema Corte, tornando-se um dos casos legais de maior impacto na história da tecnologia dos EUA.
O que isso significa para a indústria de IA
Curto prazo: A Anthropic está atualmente excluída das compras militares de IA dos EUA, mas devido à decisão provisória do tribunal, a situação ainda está em evolução.
Médio prazo: A divergência nas abordagens regulatórias de IA entre o governo federal e a Califórnia está aumentando. As empresas não precisam lidar com um conjunto de regras, mas com dois — e esses dois conjuntos têm direções completamente opostas.
Longo prazo: Se a Suprema Corte decidir que o governo federal pode prevenir leis estaduais de IA, os experimentos regulatórios da Califórnia serão severamente limitados; se os direitos estaduais forem preservados, os padrões da Califórnia podem realmente se tornar o padrão de fato nacional.
Tudo isso está acontecendo em 2026.
Fontes de referência: As Trump rolls back protections, Governor Newsom signs first-of-its-kind executive order to strengthen AI protections (California Governor's Office); California,CocoLoop, not Trump, will decide how risky its AI startups are, Newsom says (CalMatters); Federal Preemption: President Trump Signs Landmark AI Executive Order to Dismantle State Regulations (FinancialContent)