上週發生的一件事，許多科技媒體關注了，但可能沒有完全講清楚裡面的層次。
特朗普政府把 Anthropic 列為供應鏈風險——實質上是把這家公司踢出了美國軍事合同體系。
原因？Anthropic 拒絕簽一份要求他們移除安全護欄的合同，那份合同的用途包括國內大規模監控和完全自主武器系統。
Anthropic 說了什麼
Anthropic 的立場很直接：我們有 AI 系統的安全使用條款，用於這兩個場景不在允許範圍內，所以這份合同我們不簽。
聯邦法院隨後介入，暫時阻止了這個供應鏈風險的認定——法官認為這個政策決定存在問題。
但暫時阻止不等於解決，這個法律博弈還在繼續。
紐森的反擊
就在這個背景下，加州州長紐森在 3 月 30 日簽署了行政令 N-5-26。
這道行政令表面上是關於加州政府採購 AI 產品的標準，但實際上是紐森在用採購權力作為政策工具，和聯邦政府的 AI 政策方向對著幹。
具體內容：
- AI 產品供應商要向加州認證，證明自己的系統不會用於非法內容傳播、歧視性偏見、侵犯公民權利
- 要求加州數位技術部出台 AI 生成內容浮水印指南——這是全美首例
- 要求州政府機構給員工提供經審查的生成式 AI 工具
加州是美國最大的 AI 產品和服務市場。紐森說，加州的採購標準可以實際上變成全行業的基準——因為想做政府業務就必須合規。
這場博弈的背景
這不是一個孤立事件。
2025 年 12 月，特朗普簽了行政令，要求聯邦檢察長成立專門工作組，挑戰各州的 AI 相關法律，目標是建立一套最低限制的全國統一標準。
2026 年 3 月 20 日，白宮發布《國家 AI 政策框架》，進一步推動國會立法，預先阻止各州制定被認為阻礙國家競爭力的 AI 法規。
紐森的反應是：行，你聯邦管不了，我用採購權來管。
法律專家預測這件事可能最終會到最高法院，成為美國科技史上影響最深的法律案件之一。
這對 AI 行業意味著什麼
短期看：Anthropic 目前被排除在美國軍事 AI 採購之外，但因為法院臨時裁定，情況還在變化中。
中期看：聯邦和加州的 AI 監管路線分歧越來越大。企業要應對的不是一套規則，而是兩套——而且這兩套方向完全相反。
長期看：如果最高法院最終判定聯邦可以預先阻止州 AI 法律，加州的監管實驗就會受到嚴重限制；如果州權被保留，加州標準就真的可能成為全美事實標準。
這一切都在 2026 年內。
參考來源：As Trump rolls back protections, Governor Newsom signs first-of-its-kind executive order to strengthen AI protections（California Governor's Office）；California, not Trump, will decide how risky its AI startups are, Newsom says（CalMatters，經 CocoLoop）；Federal Preemption: President Trump Signs Landmark AI Executive Order to Dismantle State Regulations（FinancialContent）