Apple sieht sich in den USA einer Sammelklage wegen der verzögerten Einführung eines "persönlicheren Siri" gegenüber; die Vergleichssumme kann seit dem 21. September beantragt werden. Die Vergleichs-Website smartphoneaisettlement.com ist seit dem 20. September online, berechtigte Nutzer können bis zum 21. Dezember einen Antrag stellen und müssen dabei unter anderem die Seriennummer ihres Geräts angeben.
Die Gesamtsumme des Vergleichs beträgt 250 Millionen US-Dollar, dem Apple im Mai dieses Jahres zugestimmt hat. Nach dem Vergleichsplan soll jedes berechtigte iPhone schätzungsweise 25 US-Dollar erhalten, der endgültige Betrag hängt von der Zahl der gültigen Anträge ab, die Obergrenze liegt bei 95 US-Dollar. Apple weist alle Vorwürfe der Klage zurück und erklärt, man habe dem Vergleich zugestimmt, um Kosten und Risiken eines Gerichtsverfahrens zu vermeiden.
Wer antragsberechtigt ist
Berechtigt sind ausschließlich Käufer in den USA: Wer zwischen dem 10. Juni 2024 und dem 29. März 2025 in den USA eines der folgenden Modelle gekauft hat, kann einen Antrag stellen – iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max sowie iPhone 16, 16e, 16 Plus, 16 Pro und 16 Pro Max.
Diese Liste entspricht im Wesentlichen allen iPhone-Modellen, von denen Apple damals behauptete, sie könnten Apple Intelligence ausführen. Auch das Startdatum ist kein Zufall: Der 10. Juni 2024 war der Eröffnungstag der WWDC 2024, an dem Apple die neue Siri-Version erstmals öffentlich vorführte. Geräte, die außerhalb der USA gekauft wurden, fallen nicht unter diesen Vergleich.
Worum es in der Klage geht
Der Kernvorwurf der Kläger lautet irreführende Werbung. Der Klageschrift zufolge bewarb Apple in großem Umfang im Fernsehen, online und über weitere Kanäle den Eindruck, Käufer eines neuen iPhone könnten sofort die aktualisierte Siri-Version und das vollständige Apple Intelligence nutzen, obwohl diese Funktionen zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht existierten; Apple habe sowohl den Funktionsumfang von Apple Intelligence übertrieben als auch den Eindruck erweckt, die fortgeschrittenen KI-Fähigkeiten kämen früher als tatsächlich der Fall.
Das auf der WWDC 2024 vorgeführte personalisierte Siri sollte unter anderem Fragen mithilfe persönlichen Kontexts beantworten, Bildschirminhalte verstehen und app-übergreifend Aufgaben für Nutzer erledigen. Anschließend drehte sich die Vermarktung der iPhone-16-Serie um das Motto "gemacht für Apple Intelligence". Im März 2025 erklärte Apple, dieser Teil von Siri benötige mehr Zeit als geplant, woraufhin die Sammelklagen folgten.
Eine Zeitleiste von über zwei Jahren
Reiht man die wichtigsten Stationen aneinander:
- Juni 2024: erste WWDC-Vorführung des personalisierten Siri
- September 2024: Marktstart der iPhone-16-Serie, Vermarktung dreht sich um Apple Intelligence
- März 2025: Apple kündigt Verzögerung des personalisierten Siri an, Sammelklagen folgen nach und nach
- Mai 2026: Apple stimmt einem Vergleich über 250 Millionen US-Dollar zu
- 21. September 2026: Antragsphase beginnt
- 24. Februar 2027: finale Genehmigungsanhörung vor Gericht, Auszahlung erfolgt danach
Zwischen der Präsentation auf der Bühne und der tatsächlichen Auszahlung an die Nutzer liegen mehr als zweieinhalb Jahre. Die neue KI-Version von Siri ist erst in diesem Monat als Beta erschienen und unterstützt zunächst nur Englisch.
Es ist auch nicht das erste Mal, dass Apple wegen Siri einen Vergleich zahlt. Anfang 2025 stimmte Apple bereits zu, 95 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Klage beizulegen, in der Siri vorgeworfen wurde, Nutzer ohne deren Wissen aufgezeichnet zu haben. Damals ging es um Datenschutz, diesmal um die Kluft zwischen Marketingversprechen und tatsächlicher Lieferung.
Eine grobe Rechnung: Würden alle Anträge mit dem geschätzten Betrag von 25 US-Dollar ausgezahlt, entsprächen die 250 Millionen US-Dollar rund 10 Millionen Geräten; damit jedes Gerät die Obergrenze von 95 US-Dollar erreicht, dürften nicht mehr als etwa 2,6 Millionen gültige Anträge eingehen. Beide Zahlen berücksichtigen noch keine Anwalts- und Verwaltungskosten, der tatsächlich verteilbare Betrag dürfte also niedriger ausfallen; wie viel am Ende pro Gerät ausgezahlt wird, steht erst nach Ende der Antragsfrist und der gerichtlichen Genehmigung fest.
Quellen: MacRumors, CocoLoop, offizielle Vergleichs-Website smartphoneaisettlement.com, CBS News; die offizielle Vergleichs-Website wurde für Antragsfrist und berechtigte Modelle herangezogen, MacRumors für den Ablauf der finalen Genehmigungsanhörung und die Auszahlungsspanne pro Gerät.