Kebijakan penggunaan baru Anthropic berlaku mulai 12 November, tinggal 10 hari lagi. Saat diumumkan pada Oktober, perhatian terbesar tertuju pada larangan memperlakukan Claude dengan buruk. Namun bagian "jangan menyalahgunakan platform" juga memuat dua poin lain: larangan menjual ulang atau mem-proxy akses Claude tanpa izin, dan larangan menghindari pembayaran dengan metode bayar yang dicuri, curang, atau tidak sah.
Kami membandingkannya dengan arsip Internet Archive. Halaman per 1 Juni masih versi lama yang berlaku sejak 15 September 2025, dan bagian itu belum memuat kedua poin tersebut. Arsip 14 Oktober sudah memuatnya. Artinya, keduanya masuk bersamaan dengan revisi Oktober, hanya saja pembahasan saat itu hampir seluruhnya berfokus di tempat lain.
"Resell, proxy, or otherwise provide access to Claude through unauthorized means"
(Menjual ulang, mem-proxy, atau dengan cara lain menyediakan akses ke Claude melalui cara yang tidak sah.)
Praktik apa saja yang disebut dalam pasal
Klausul penjualan ulang diikuti dua contoh: layanan yang meneruskan permintaan lewat langganan konsumen, dan layanan yang memberi keterangan palsu tentang produk atau klien yang dipakai.
Contoh pertama sesuai dengan model "pool akun" yang umum, yaitu membeli sekumpulan langganan Pro, Max, atau Ultra lalu mengemas kuota versi web atau Claude Code sebagai API untuk dijual ke pihak lain. Contoh kedua, dilihat dari redaksinya, bisa mencakup cara menyamar sebagai klien resmi saat mengirim permintaan. Ini tafsiran kami; Anthropic tidak menjelaskan satu per satu bentuk konkretnya.
Dalam klausul pembayaran, kartu curian dan penipuan mudah dipahami, tetapi "tidak sah" dan "cara lain untuk menghindari pembayaran" cakupannya jauh lebih luas. Kebijakan tidak memberi daftar, sehingga apakah jalur abu-abu seperti pembayaran lewat perantara atau kartu hadiah termasuk di dalamnya baru akan terlihat dari penegakan nanti.
Versi lama pun bukan tanpa aturan. Sejak dulu sudah dilarang menyediakan akun atau akses API bagi orang yang melanggar kebijakan wilayah yang didukung, dan dilarang membantu orang yang diblokir menghindari blokirnya. Perubahan kali ini: meski pembeli dan penjual sama-sama tidak bermasalah soal wilayah, penjualan ulang itu sendiri sudah dianggap pelanggaran.
Pengguna berbahasa Mandarin paling langsung terdampak
Tiongkok daratan, Hong Kong, dan Makau tidak masuk daftar wilayah yang didukung Claude, dan banyak pengembang individu serta tim kecil memakainya lewat layanan perantara, patungan akun, dan top-up lewat pihak ketiga. Sepanjang tahun ini, komunitas pengembang berulang kali melaporkan akun perantara diblokir massal dan layanan tiba-tiba terputus. Sebagian besar laporan itu berasal dari pengguna dan operator perantara sendiri, sehingga skalanya tidak dapat diverifikasi.
Setelah klausul baru berlaku, ada beberapa hal yang sebaiknya dipikirkan sejak sekarang:
- Pengguna layanan perantara: pasal ini mengikat pihak yang menjual ulang dan mem-proxy, tetapi prompt dan kode Anda tetap lebih dulu melewati server pihak ketiga. Jika penyedia kehabisan akun yang bisa dipakai, tidak ada jalur resmi yang menjamin saldo maupun pengiriman layanan Anda.
- Penjual akun dan pengelola patungan: selama ini masih bisa berdalih bahwa ketentuannya tidak menyebutnya. Setelah 12 November, dalih itu tidak berlaku lagi.
- Tim yang membangun produk: menghubungkan Claude ke fitur sendiri lewat API atau jalur penyedia cloud adalah hal yang berbeda dari meneruskan langganan konsumen. Apakah reverse proxy untuk pemakaian internal termasuk "menyediakan akses" tidak tertulis di pasal, dan Anthropic belum menjelaskannya secara terbuka.
Apakah akun pembeli juga akan dikenai tindakan, pihak resmi juga belum menjelaskan. Ketentuan umum menyebut bahwa peringatan, pembatasan laju, penangguhan, atau penghentian akses dapat diberlakukan, dan seberapa jauh penerapannya baru bisa dilihat dari kasus penegakan nanti.
Dua perusahaan bergerak di bulan yang sama
OpenAI juga mengubah aturannya bulan lalu, dengan versi baru berlaku 20 November: router model dan gateway AI yang menyediakan model OpenAI kepada pihak ketiga harus lolos peninjauan lebih dulu. Selisih waktu kedua perusahaan hanya 8 hari dan arahnya mirip, tetapi cara menulisnya berbeda. OpenAI menetapkan satu tahap persetujuan yang menyisakan pintu masuk bagi gateway yang patuh aturan; bagian Anthropic ini hanya menulis "tanpa izin" dan tidak mengumumkan daftar pihak yang berizin maupun jalur pengajuannya.
Tarik-ulur Anthropic dengan alat pihak ketiga juga bukan yang pertama. April lalu, perusahaan ini sempat memutus jalur kuota langganan yang menggerakkan alat seperti OpenClaw, lalu membukanya kembali dan memisahkan kuota Agent secara tersendiri. Rangkaian ini menunjukkan bahwa untuk urusan yang sama, yaitu "menjalankan alat pihak ketiga dengan langganan", aturannya bisa bolak-balik dalam setahun. Tim yang bergantung pada jalur itu lebih baik memeriksa cara integrasinya sekarang daripada menunggu akun bermasalah baru menelusurinya.
Anthropic belum mengungkap cara pastinya memeriksa penjualan ulang, dan belum mengumumkan jumlah blokir semacam ini. Keduanya baru bisa dilihat dari penegakan setelah kebijakan berlaku.
Sumber: teks terkini Anthropic Usage Policy, versi arsip Internet Archive, CocoLoop, laporan terkait kebijakan penggunaan OpenAI. Klausul baru didasarkan pada perbandingan dua versi arsip; laporan pemblokiran akun dari komunitas belum dikonfirmasi pihak resmi.