Anthropic 新版使用政策 11 月 12 日生效，距今還有 10 天。除了 10 月公布時最受關注的「禁止虐待 Claude」，「不得濫用平台」一節還多出兩條：禁止未經授權轉售或代理 Claude 存取，以及禁止用盜用、詐欺或未獲授權的付款方式規避付費。
我們對照了網際網路檔案館（Internet Archive）的存檔。6 月 1 日的頁面仍是 2025 年 9 月 15 日生效的舊版，這一節沒有這兩條；10 月 14 日的存檔則已經寫入。也就是說，它們和 10 月那次改版是同一批進入政策的，只是當時的討論幾乎都集中在別處。
"Resell, proxy, or otherwise provide access to Claude through unauthorized means"
（以未經授權的方式轉售、代理或以其他方式提供 Claude 存取。）
條文點名了哪些做法
轉售條款後面舉了兩類例子：透過消費型訂閱轉發請求的服務，以及對所用產品或用戶端做不實陳述的服務。
第一類對應的是常見的「帳號池」模式，買下一批 Pro、Max 或 Ultra 訂閱，把網頁版或 Claude Code 的額度包裝成 API 對外販售。第二類從條文來看，可以涵蓋偽裝成官方用戶端發送請求的做法。這是我們的解讀，Anthropic 並未逐一說明具體型態。
付款條款裡，盜刷信用卡和詐欺不難理解，但「未獲授權」與「以其他方式規避付費」的範圍要寬得多。政策沒有列出清單，代付、禮品卡這類灰色管道算不算，只能看後續執法。
舊版也並非完全沒管。原本就禁止向違反支援地區政策的人提供帳號或 API 存取，也禁止協助被停權的人繞過處分。這次的變化是，即使買賣雙方都不涉及地區問題，轉售本身也構成違規。
對中文使用者影響最直接
中國大陸、香港和澳門都不在 Claude 的支援名單上，許多個人開發者和小型團隊是靠中轉站、合租和代儲值才用上的。今年以來，開發者社群已多次有人反映中轉帳號被成批停權、服務突然中斷，這些說法大多來自使用者與中轉業者的自述，規模無法查證。
新條款落地後，有幾件事可以先想清楚：
- 中轉站使用者：條文約束的是轉售與代理的一方，但提示詞和程式碼都會先經過第三方伺服器。業者一旦沒有帳號可用，餘額和交付也沒有官方管道可以兜底。
- 賣帳號、經營合租的一方：過去還能說條款沒寫，11 月 12 日之後就沒有這個空間了。
- 開發產品的團隊：把 Claude 接進自家功能，走 API 或雲端業者的管道，和轉發消費型訂閱是兩回事。自用的反向代理算不算「提供存取」，條文沒有寫明，Anthropic 也沒有公開說明。
是否會連帶處分買家帳號，官方同樣沒有說明。通用條款寫的是可以警告、限流、暫停或終止存取，具體尺度只能等執法案例。
兩家在同一個月動手
OpenAI 上個月也修改了規則，新版 11 月 20 日生效，模型路由與 AI 閘道若要向第三方提供 OpenAI 模型，須先通過審核。兩家的時間差只有 8 天，方向相近，寫法不同：OpenAI 設了一道審批，替合規的閘道留出入口；Anthropic 這段只寫了「未經授權」，沒有公布授權名單或申請途徑。
Anthropic 與第三方工具的拉鋸也不是頭一回。今年 4 月它一度切斷以訂閱額度驅動 OpenClaw 等工具的路徑，後來又重新開放，並把 Agent 額度另外列出。這段經過說明，同樣是「用訂閱跑第三方工具」，規則在一年內就能來回變動。依賴這條路徑的團隊，現在先核對一遍自己的串接方式，比等到帳號出問題再查要省事。
Anthropic 尚未揭露查核轉售的具體手段，也沒有公布這類停權的數量，這兩項都要等生效後的執法情況才能看出來。
參考來源：Anthropic Usage Policy 現行文本、網際網路檔案館存檔版本、CocoLoop、OpenAI 使用政策相關報導；新增條款以兩個存檔版本的比對為準，社群回報的停權情況未獲官方證實。