La nueva política de uso de Anthropic entra en vigor el 12 de noviembre, dentro de 10 días. Además de la “prohibición de maltratar a Claude”, lo que más atención recibió cuando se publicó en octubre, el apartado de “no abusar de la plataforma” incorpora dos reglas más: queda prohibido revender o intermediar el acceso a Claude sin autorización, y queda prohibido usar medios de pago robados, fraudulentos o no autorizados para evitar pagar.
Hemos contrastado el texto con los archivos de Internet Archive. La página del 1 de junio seguía siendo la versión antigua, vigente desde el 15 de septiembre de 2025, y ese apartado no contenía las dos reglas; la copia del 14 de octubre ya las incluye. Es decir, entraron en la política con la misma revisión de octubre, solo que entonces casi toda la discusión se centró en otro punto.
"Resell, proxy, or otherwise provide access to Claude through unauthorized means"
(Revender, intermediar mediante proxy o proporcionar de cualquier otro modo acceso a Claude por medios no autorizados.)
Qué prácticas menciona la cláusula
Tras la regla de reventa, el texto da ejemplos de dos tipos: servicios que reenvían solicitudes a través de suscripciones de consumo y servicios que hacen declaraciones falsas sobre el producto o el cliente que utilizan.
El primer tipo corresponde al conocido modelo del “pool de cuentas”: se compra un lote de suscripciones Pro, Max o Ultra y se empaqueta la cuota de la versión web o de Claude Code como una API para venderla fuera. El segundo, por su redacción, puede abarcar la práctica de hacerse pasar por un cliente oficial al enviar solicitudes. Es nuestra interpretación; Anthropic no ha explicado cada modalidad en concreto.
En la parte de pagos, las tarjetas robadas y el fraude se entienden fácilmente, pero “no autorizado” y “eludir el pago por otros medios” tienen un alcance mucho mayor. La política no ofrece una lista; si canales grises como el pago por terceros o las tarjetas regalo cuentan o no, solo lo dirá su aplicación posterior.
La versión anterior tampoco estaba vacía. Ya prohibía facilitar cuentas o acceso a la API a quien incumpliera las normas sobre regiones admitidas, y ayudar a personas suspendidas a eludir la suspensión. Lo que cambia ahora es que, aunque ni comprador ni vendedor tengan problema alguno de región, la reventa en sí ya constituye una infracción.
Los usuarios de habla china, los más directamente afectados
La China continental, Hong Kong y Macao no figuran en la lista de regiones compatibles con Claude, y muchos desarrolladores individuales y equipos pequeños lo usan mediante estaciones de relevo, cuentas compartidas y recargas por terceros. Este año, las comunidades de desarrolladores han recogido en varias ocasiones casos de cuentas de relevo bloqueadas en masa y de servicios interrumpidos de forma repentina; la mayoría de esos testimonios proceden de los propios usuarios y de los operadores de relevo, y su alcance no se puede verificar.
Una vez en vigor la cláusula, conviene tener claras algunas cosas de antemano:
- Usuarios de estaciones de relevo: la cláusula obliga a quien revende y a quien intermedia, pero sus prompts y su código pasan primero por servidores de terceros. Si el proveedor se queda sin cuentas, tampoco hay un canal oficial que respalde el saldo ni la entrega.
- Quienes venden cuentas u organizan suscripciones compartidas: antes podían decir que las condiciones no lo recogían; a partir del 12 de noviembre ese margen desaparece.
- Equipos de producto: integrar Claude en las propias funciones mediante la API o los canales de proveedores de nube es muy distinto de reenviar suscripciones de consumo. Si un proxy inverso de uso propio cuenta como “proporcionar acceso”, el texto no lo aclara, y Anthropic tampoco lo ha explicado públicamente.
Si se sancionará también a las cuentas de los compradores, la empresa tampoco lo ha dicho. Las condiciones generales contemplan advertir, limitar la tasa, suspender o terminar el acceso; la severidad real solo se conocerá con los casos de aplicación.
Dos empresas se mueven en el mismo mes
OpenAI también cambió sus reglas el mes pasado, y la nueva versión entra en vigor el 20 de noviembre: los enrutadores de modelos y las pasarelas de IA que ofrezcan modelos de OpenAI a terceros deberán superar antes una revisión. Entre ambas fechas hay solo 8 días, la dirección es parecida y la redacción distinta: OpenAI establece una aprobación y deja una vía de entrada a las pasarelas que cumplan; Anthropic escribe en este pasaje únicamente “no autorizado”, sin publicar una lista de autorizados ni un camino para solicitarlo.
El pulso de Anthropic con las herramientas de terceros tampoco es nuevo. En abril de este año llegó a cortar la vía de usar la cuota de la suscripción para impulsar herramientas como OpenClaw, luego volvió a abrirla y pasó a listar aparte la cuota de Agent. Ese recorrido muestra que, ante la misma pregunta de “usar la suscripción para ejecutar herramientas de terceros”, las reglas pueden cambiar de un lado a otro en un año. Para los equipos que dependen de esa vía, revisar ahora cómo están conectados cuesta menos que investigarlo cuando la cuenta ya dé problemas.
Anthropic todavía no ha revelado cómo comprueba la reventa ni ha publicado cuántos bloqueos de este tipo ha habido; ambas cosas dependerán de cómo se aplique la norma una vez en vigor.
Fuentes: texto vigente de Anthropic Usage Policy, versiones archivadas en Internet Archive, CocoLoop, informaciones sobre la política de uso de OpenAI; las nuevas cláusulas se basan en la comparación de dos versiones archivadas, y los bloqueos de cuentas referidos en la comunidad no han sido confirmados oficialmente.